Копия

2а-6451/2022

63RS0038-01-2022-006291-43

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6451/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав в обоснование, что в инспекции на налоговом учёте состоит ФИО1 ФИО5 в качестве плательщика транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

В связи с наличием недоимки налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате налога №8975 по состоянию на 29.01.2019 г., по сроку уплаты до 19.03.2019 г.

Требование ФИО1 ФИО7 не исполнено.

02.09.2019 года мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2а-2166/2019 по заявлению инспекции о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1 ФИО8

Судебный приказ №2а-2166/2019 от 02.09.2019 года о взыскании недоимки по налогу был отменен определением мирового судьи от 21.03.2022г.

Сумма недоимки ответчиком не оплачена.

Административный истец просит суд взыскать с должника ФИО1 ФИО10 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 12 817,44руб., в том числе по транспортному налогу за 2015г. в размере 4 464руб., пени в сумме 64,10руб., ОКТМО 36701310, за 2017г. в размере 8 172руб., пени в сумме 117,34руб., ОКТМО 36701310, уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 23 по Самарской области не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 в период 2015г., 2017г. состоял на налоговом учете в инспекции в качестве плательщик транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения: L4H2-M18 22, государственный регистрационный номер №, Хендай HD (LWB) COUNTY государственный регистрационный знак №.

ФИО1 ФИО13 направлялось налоговое уведомление № 55311579 от 13.09.2018г. об уплате транспортного налога за 2015г., 2017г., содержащее расчет налога, со сроком уплаты 03.12.2018г.

В связи с неоплатой обязательных платежей в установленный срок ответчику направлено требование об уплате налогов и пени №8975 от 29.01.2019г. со сроком исполнения требования до 19.03.2019г. Требование в добровольном порядке не исполнено.

02.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самаркой области по заявлению инспекции вынесен судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО1 ФИО14.

31.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самаркой области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО15. относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО16 спорной недоимки административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары 17.08.2022г.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок на обращение с заявленными требованиями административным истцом соблюден.

Согласно материалам дела, у налогоплательщика числится задолженность по обязательным платежам в общей сумме 12 636руб., в том числе по транспортному налогу за2015г. в размере 4 464руб., за 2017г. в размере 8 172руб., ОКТМО 36701310.

Суд, проверив представленный административным истцом расчет недоимки, считает его арифметически верным и принимает его. Ответчиком расчет не оспорен.

До настоящего времени указанная недоимка ФИО1 ФИО17 не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании недоимки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период 2015г., 2017г., истцу начислены пени:

по транспортному налогу за 2015г. пени в сумме 64,10руб. за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г.;

за 2017г. пени в сумме 117,34руб. за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г.

Расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Требования налогового органа в части взыскания пеней обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 ФИО18 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 512, 70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 12 817 (двенадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 44 коп., в том числе по транспортному налогу за 2015г. в размере 4 464 руб., пени в сумме 64,10 руб. за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. ОКТМО 36701310, за 2017г. в размере 8 172 руб., пени в сумме 117,34 руб. за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. ОКТМО 36701310.

Взыскать ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 512 (пятьсот двенадцать) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий: Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-6451/2022

(УИД 63RS0038-01-2022-006291-43) Промышленного районного суда г. Самары