Дело№2-2034/23

73RS0003-01-2023-002113-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, признании членом ГСК «Винновский», признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, признании членом ГСК «Винновский», признании права собственности на гараж.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Наследниками после его смерти являются ФИО2 (жена наследодателя), ФИО1 (отец наследодателя), ФИО5 (мать наследодателя), которая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества, а именно:

- за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на гильотину для резки багета <данные изъяты>, механический напольный станок для скрепления багета <данные изъяты>;

- за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.;

- с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, хранившиеся на вкладе ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.; в удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

Кроме указанного имущества ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ имел в своем распоряжении некапитальный металлический гараж № в ГСК «Винновский» по адресу: <адрес>, является членом ГСК «Винновский» до настоящего времени.

ФИО2 (жена наследодателя) в ДД.ММ.ГГГГ ввела в заблуждение ФИО1, ФИО5 (родители наследодателя), нотариуса ФИО6 сказав, что данный гараж продан самим наследодателем.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 увидел, что гаражом пользуется ФИО3, который сообщил, что гараж ему продала ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, также ему была передана членская книжка, ключи от гаража.

Истец полагает, что ФИО2 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования в связи с сокрытием имущества наследодателя от другого наследника, а именно ФИО1

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнений, истец проситпризнать Ипатову АС.В. недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования; признать ФИО1 членом ГСК «Винновский»; признать за ФИО1 право владения, пользования и распоряжения некапитальным металлическим гаражом № по адресу: <адрес> порядке наследования; обязать ФИО3 передать по акту приема-передачи в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу ФИО1 некапитальный металлический гараж № по адресу: <адрес>, а также членскую книжку ГСК «Винновский» и ключи от указанного гаража; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день неисполнения решения суда в установленный судом срок по передаче некапитального металлического гаража № в ГСК «Винновский», членской книжки и ключей от гаража ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Ульяновской области», нотариус города Ульяновска ФИО6, ФИО8

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Представил ксерокопию договора купли-продажи гаража без номера, без даты, пояснив, что ФИО4 при жизни спорный гараж был предоставлен во временное пользование знакомым ФИО8 Впоследствии ФИО8 продал гараж ФИО3

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Ульяновской области», ГСК «Винновский» нотариус города Ульяновска ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, следует, что наследниками умершего являются жена ФИО2, отец ФИО1 и мать ФИО5

ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО1

ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1 Судом постановлено:

«Произвести раздел наследуемого имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на гильотину для резки багета <данные изъяты>, механический напольный станок для скрепления багета <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, хранившиеся на вкладе ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО10 – без удовлетворения.

При этом, указанным решением определены доли наследников в наследственном имуществе: доля ФИО2 – №, ФИО1 – № доли.

Из материалов дела также следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу «Винновский» (ОГРН №) был предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для стоянки автомобильного транспорта (гаражи).

Согласно п. 1.2 Устава ГСК «Винновский» кооператив создан и организован из числа граждан, с целью строительства гаражей боксового типа, относящихся к объектам капитального строительства и размещения металлических гаражей, не являющихся объектами капитального строительства, для хранения, охраны автотранспортных средств и имущества с их дальнейшей эксплуатацией.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, ФИО4 при жизни являлся членом ГСК «Винновский», имел в пользовании металлический гараж №, задолженности по членским взносам не имеет.

При этом, из представленных ГСК «Винновский» документов следует, что ФИО4 был пользователем указанного гаража (металлической конструкции) до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользователем гаража № в ГСК «Винновский» является ФИО3

Учитывая, что переход права пользования спорным гаражным боксом имел место спустя более, чем ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, истец, обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ответчик ФИО2 после смерти супруга продала указанный выше гараж, в связи с чем, по мнению истца, является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования имущества ФИО4, поскольку ответчик (ФИО2) скрыла наследственное имущество, а именно: металлический гараж № в ГСК «Винновский» по адресу: <адрес>, от других наследников ФИО4

Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимся в пункте 19, указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования приумышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для признания наследника недостойным должно быть в судебном порядке установлено совершение им умышленных противоправных действий, совершенных против наследодателя или наследника, влекущих призванию его или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Учитывая вышеизложенное, разрешая спор по существу заявленных требований, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из числа наследников супруги умершего ФИО2 как недостойного наследника.

При этом суд исходит из того, что истцом не доказано совершение ФИО2 указанных действий, влекущих ее исключение из числа наследников.

Разрешая требования истца о признании его членом ГСК «Винновский», суд исходит из следующего.

В силу п. 6.1 Устава ГСК «Винновский» членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации и граждане без гражданства, достигшие 16 лет.

В соответствии с п. 6.4.9 данного Устава ГСК «Винновский», в случае возведения и размещения металлических гаражей, не являющимися объектам капитального строительства в соответствии с действующим законодательством на текущий момент, член кооператива имеет право на переоформление членства в кооперативе, с последующим владением, пользованием и распоряжением соответствующим металлическим гаражом, по его заявлению на другое лицо на возмездной либо безвозмездной основе между ними, при условии отсутствия задолженности у него перед кооперативом по платежам и взносам.

Согласно п. 6.8 Устава в случае возведения и размещения ранее при жизни умершим членом кооператива металлических гаражей, не являющимися объектами капитального строительства в соответствии с действующим законодательством на текущий момент, на преимущественное членство в кооперативе, с последующим владением, пользованием и распоряжением соответствующим металлическим гаражом, могут претендовать наследники в соответствии с наследственной очередью.

Кооператив открыт для вступления новых членов (п. 7.1 Устава).

Прием новых членов осуществляется правлением кооператива (п. 7.2 Устава).

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В силу ч.5 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Таким образом, право наследника имущества члена кооператива быть принятым в члены соответствующего кооператива прямо установлено законом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО1 в части, признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере № доли на металлическую конструкцию за №, расположенную на территории земельного участка по адресу: <адрес>, а также признать за ним право членства в Гаражно-строительном кооперативе «Винновский» как наследникаметаллического гаража (металлической конструкции) № в соответствии с наследуемой долей в размере №

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым возложить на ответчика ФИО3 обязанность передать ФИО1 ключи от металлической конструкции за №, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд критически относится к представленной к материалы дела представителем ответчика ФИО2 – ФИО10 ксерокопии договора купли-продажи гаража без номера и без даты, по которому ФИО8 продал спорный металлический гараж ФИО3, поскольку оригинал договора на обозрение суда не представлен, кроме того, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ФИО8 являлся членом ГСК «Винновский» и пользователем металлического гаража (металлической конструкции) №.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО3 судебной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда в установленный судом срок по передаче некапитального металлического гаража № в ГСК «Винновский», членской книжки и ключей от гаража.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения обеих сторон спора, суд определяет размер судебной неустойки в размере <данные изъяты>.

Судебная неустойка взыскивается на будущее время и у должника имеется возможность исполнить решение суда надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере № доли на металлическую конструкцию за №, расположенную на территории земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право членства в Гаражно-строительном кооперативе «Винновский» как наследника металлической конструкции за №, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с наследуемой долей в размере №.

Возложить обязанность на ФИО3 передать ФИО1 ключи от металлической конструкции за №, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебную неустойку за неисполнение судебного решения в части передачи ключей от металлической конструкции за №, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере <данные изъяты> за каждый день, начиная с восьмого дня со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.