Дело №а-2071/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 17 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, УФССП по КК о признании бездействия судебного пристава незаконным

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, УФССП по КК о признании бездействия судебного пристава незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 02.02.2021 в Адлерском районном отделении судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительных документов по гражданским делам № от 08.12.2020, № 2-558/20 от 25.08.2020 года, выданные Тбилисским районным судом Краснодарского края возбуждены исполнительные производства № № от 02.02.2021, № от 02.02.2021 о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, вышеуказанные исполнительные производства в настоящее время находятся на исполнении у судебного пристава — исполнителя ФИО1 Как указывает административный истец судебным приставом-исполнителем ФИО1 не производилось, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме :не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ. С 02.02.2021 по 11.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были вынесены постановления об обращении взыскания на имеющиеся счета в кредитных организациях, а именно: в АКБ ФОРА-БАНК у должника ФИО2 имеется открытый счет с марта 2021 года, в связи с чем, он мог совершать финансовые операции с использованием данного счета. Судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 17.03.2021 был направлен запрос в ФНС о счетах должника, 26.03.2021 был получен ответ о наличии у ФИО2 счета. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства от 05.07.2021, которое в АКБ ФОРА-БАНК фактически не направлялось. 12.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в АО АЛЬФА БАНК. 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, где установлено, что удержания по полученному ранее документу необходимо производить в размере не более 10%. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. по исполнительным производствам № № от 02.02.2021, № № от 02.02.2021, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно: несвоевременное вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях АКБ ФОРА-БАНК. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССИ России по Краснодарскому краю ФИО1. По исполнительным производствам № № 02.02.2021, № 28459/21/23022-ИП от 02.02.2021, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно: вынесение постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № № 13.10.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительных производств № № от 02.02.2021, № № от 02.02.2021, предусмотренные — Федеральным — законом «Об исполнительном производстве», а именно, отменить постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № № от 13.10.2022. Вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%.

Административный истец представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административные ответчики, заинтересованные лица – в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. (ч. 2 ст. 227 КАС РФ)

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2021 в Адлерском районном отделении судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительных документов по гражданским делам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные Тбилисским районным судом Краснодарского края возбуждены исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.

Из представленных материалов суд усматривает необоснованное бездействие судебного пристава к своевременному исполнению требований исполнительного документа.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон).

Согласно статье 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, УФССП по КК о признании бездействия судебного пристава незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. по исполнительным производствам № № от 02.02.2021, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно: несвоевременное вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях АКБ ФОРА-БАНК.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССИ России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительным производствам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно: вынесение постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № 23/22-223 от 13.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-