РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 22 мая 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаев Г.В.

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 393/2023 по иску ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что она является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследодателю на основании решения Рамонского районного суда Воронежской области от 19.09.2000 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля земельного пая площадью 5,02 га, расположенного по адресу: <.......>, <.......>». На основании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю вышеуказанного земельного участка, так как наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на нее. В целях реализации своих наследственных прав истец ФИО1 просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю – пай площадью 5,02 га в границах АО <.......>» <.......>.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – Большеверейское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрации о времени и месте судебного заседания было извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

В п.1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли земельного пая площадью 5,02 га, находящегося в границах <.......>» <.......>.

ФИО1 как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ей доли наследства, открывшегося со смертью ФИО2 Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной земельной доли в <.......>» <.......> было отказано, в связи с тем, что регистрация права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 не проводилась.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.11) также разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

1/3 доля в земельной доле общей площадью 5,02 га в <.......>» <.......> принадлежала ФИО2 на основании решения Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует признать обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,02 га, расположенную по адресу: <.......>» <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2023 г.