Дело № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ ««Сибирский кредит») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 23.09.2020 № СКСК-00000153 в размере 20 402 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 руб. 07 коп.

В обоснование требований истец указал, что 23.09.2020 между КПКГ «Сибирский кредит», Д. и ФИО1 заключён договор займа № СКСК-00000153, согласно которому истец передал заемщикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца под 30% годовых. **.**.**** Д. умерла. В связи с невыполнением обязательств по погашению задолженности 21.06.2022 заемщику ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить указанную выше задолженность. Но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениям Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (статья 4).

Статьей 13 данного закона предусмотрено, что член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа от 23.09.2020 между КПКГ «Сибирский кредит», Д. и ФИО1 заключен договор займа (потребительский) от 23.09.2020 № СКСК-00000153, по условиям которого заемщикам переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50 000 руб. (пункт 1.1). Договор начинает действовать с 23.09.2020 до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставляется кредитором с 23.09.2020 по 23.09.2022 на срок 24 месяца (пункт 1.2).

Пунктом 1.4 договора установлена процентная ставка за пользование займом в размере 30% годовых и указано, что отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

В пункте 6 договора указано, что заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 15 658 руб. до 23.09.2022. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.09.2020 № СКСКСК-001021, в связи с чем, у заемщиков возникла обязанность по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных договором займа.

Таким образом, судом установлено, что КПКГ «Сибирский кредит» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщикам кредит в размере 50 000 руб.

Судом также установлено, что Д., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что следует из свидетельства о смерти от **.**.**** серии I-ОМ **.

21.06.2022 истец направил ФИО1 претензию по договору займа с требованием в срок до 21.07.2022 произвести оплату задолженности в размере 20 402 руб. 37 руб.

Данное требование банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что после смерти Д., умершей **.**.****, нотариусом открыто наследственное дело **, согласно которому ФИО1 приняла наследство, а именно 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 06.07.2022, реестр. № 70/26-н/70-2022-3-277.

Как следует из выписки из ЕГРН от 27.06.2022 № **, кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 1 468 293 руб. 05 коп. (1/2 доли - 734 146 руб. 53 коп.)

Таким образом, взыскиваемая задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности взыскиваемых денежных сумм по договору от 23.09.2020 № СКСК-00000153 задолженность по основному долгу составляет 20 402 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 23.09.2020 № СКСК-00000153 в размере 20 402 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом КПКГ «Сибирский кредит» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 812 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2022 № 3374 на сумму 406 руб. 03 коп., от 16.08.2022 № 3278 на сумму 406 руб. 04 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.09.2020 № СКСК-00000153 в размере 20 402 (Двадцать тысяч четыреста два) руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 (Восемьсот двенадцать) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-003786-93