РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при помощнике судьи Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612441,96 рублей, возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору от 09.06.2020 года № № ответчик получил кредит от ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 534040,91 рублей сроком на 465 дней под процент 14.90/31.00 %. В соответствии с договором заемщик обязался выплачивать долг ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем истец требует взыскать задолженность по договору на 22.02.2022 года в сумме 612441,96 рублей, а также государственную пошлину в сумме 9324.42 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ходатайство представителя ответчика об оставлении заявления без рассмотрения по причине отсутствия полномочий у представителя банка на подписание и подачу иска в суд удовлетворению не подлежит, так как копия доверенности, содержащей соответствующие полномочия представителя истца в суд представлена и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2020 года ФИО1, как заемщик и ПАО КБ "Восточный", как кредитор заключили кредитный договор с лимитом кредитования на сумму 534040,91 рублей. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом при проведении безналичных операций – 14.90 % годовых, при проведении наличных операций - 31% годовых (л.д. 4).

То есть, как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.06.2020 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ "Восточный" с предложением-офертой заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах. Акцептовав оферту заемщика, 09.06.2020 года между ответчиком и ПАО КБ "Восточный" и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, а также установления истцу индивидуальных условий кредитования для кредита «Единый-ТОП».

09.06.2020 года оферта, согласно ее условиям, была акцептована банком, заключен договор кредитования №№, в соответствии с условиями которого, лимит кредитования составил534040,91 рублей, процентная ставка при проведении безналичных операций – 14.90 % годовых, при проведении наличных операций - 31% годовых. Датой начала срока действия лимита кредитования, является дата заключения договора кредитования, срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита до востребования.

Условиями кредитного договора (п. 6) установлен Минимальный обязательный платеж в сумме 19 288 рублей (л.д. 4).

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 согласилась с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязалась соблюдать, а следовательно, на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части - идет на погашение использованного лимита кредитования.

С учетом условий кредитования, суд приходит к выводу, что количество МОП, подлежащих внесению, зависит от суммы использованного заемщиком лимита кредитования и начисленных процентов, размер которых в свою очередь зависит от способа получения денежных средств (наличный/безналичный) и не привязан к сроку кредитования, т.к. указан срок "До востребования", до момента полного погашения задолженности, то график погашения с указанием общей суммы кредита за определенный срок по данному тарифному плану не предусмотрен.

Также судом установлено, что Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 19 174 руб. Продолжительность льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора кредитования.

В соответствии с ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Суд считает, что условия заключенного сторонами кредитного договора с предоставлением лимита, согласуются с приведенной выше нормой материального права.

Представленные в суд истцом расчеты (л.д. 7-8) проверены и отражают, в том числе все суммы, фактически внесенные ответчиком (заемщиком по делу).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Также учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору о возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнялись, при этом ответчиком не оспорено получение кредитных средств от банка, суд полагает обоснованными исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612441,96 рублей, согласно представленных стороной истца расчетов (л.д. 8).

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 9 324,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт серия № номер № выдан 09.04.2002 года <данные изъяты>, код подразделения №, сумму задолженности по кредитному договору от 09.06.2020 года № № в размере 612441,96 рублей и 9 324,42 рубля возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.10.2022 года