Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-012432-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5955/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от 14.11.2019 банк свои обязательства исполнил, предоставив фио денежные средства на потребительские цели в размере сумма, под 16 % годовых, со сроком возврата 02.11.2022. Однако 25.09.2021 заемщик фио умерла, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено в судебном заседании, 14.11.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по которому фио были предоставлены денежные средства в размере сумма, со сроком возврата по 02.11.2022, под 16 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет фио
Факт неисполнения фио условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету. Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2019 составляет сумма, в том числе просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма
25.09.2021 года фио умерла.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты России по состоянию на 27.07.2022 информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей 25.09.2021 г., в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.
Судом принимались меры к розыску имущества, однако денежных средств на счетах, открытых на её имя, в банках ПАО «Московский кредитный банк», адрес Банк, ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ» не имеется, а по сообщению ИФНС России № 33 по адрес фио не является плательщиком налога на имущество ФЛ, земельного и транспортных налогов.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники должника фио за принятием наследства не обращались, наличие наследственной массы не установлено, то законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Уткина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022