Решение по делу № 2А-788/2023 от 24.03.2023 - о признании незаконным бездействия начальника - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>.

Дело №2а-788/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000403-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к начальнику – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском к начальнику – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что <...> в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный документ - судебный приказ по делу <...> от <...>, вынесенный Мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края, о взыскании с Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ получен <...>.

Информации о возбуждении исполнительного производства на сайте нет.

Как указывает административный истец, на <...> исполнительное производство не возбуждено. Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, приложенном к исполнительному документу, содержались требования о совершении исполнительных действий, которые рассмотрены не были, что, по мнению административного истца привело к нарушению норм права и прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Административный истец полагает, что в рамках заявленных требований имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности.

С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.

Признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за своевременное принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части своевременного принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем своевременного принятия процессуальных решений, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: KGolubtsova@alfabank.ru.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель заинтересованного лица- ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказав административному истцу в удовлетворении требований в полном объеме в виду их необоснованности.

Исследовав материалы дела, возражения, суд приходит к следующему.

<...> административным истцом в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена бандероль, вес которой составил 120 гр. Бандероль получена <...> (идентификатор <...>).

Вышеуказанное почтовое отправление (бандероль) не содержит сведений, свидетельствующих о содержании в нем (ней) исполнительного документа за <...> от <...>, как и не приложено административным истцом к иску доказательств, свидетельствующих о направлении интересуемого документа (копия заявления, копия исполнительного документа, опись вложения).

Кроме того судом установлено, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа <...> от <...> в отношении должника Б., не возбуждалось.

Суд полагает, что ссылка административного истца на трек-номер, в обосновании своих доводов, не свидетельствует о получении вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения, согласно которым постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии начальника - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 являются необоснованными и не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» к начальнику – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко