УИД: 66RS0010-01-2023-001200-57

№2-1415/2023

Мотивированное решение изготовлено

21.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2023 по иску по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк», банк) обратилось в суд к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и *** 29.09.2017 заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 300300 руб. с процентной ставкой 17% на срок до 28.06.2026. *** умерла ../../.... г., у нее образовался долг. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований.

Банк просит взыскать с наследников *** в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 29.09.2017 в размере 185 908,67 ру., в том числе 148 925,76 руб. основного долга, 36 982,91 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2017 по 20.03.2023, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4918,17 руб.

Определением от 07.06.2023 в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание, назначенное на 14.07.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец уведомление о вручении от 07.07.2023, ответчик ФИО1 извещена по адресу: (место расположения обезличено), подтвержденный как место регистрации (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и *** 29.09.2017 заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 300300 руб. с процентной ставкой 17% (и 34,9% годовых при невыполнении условий льготной ставки) на срок до 28.06.2026. *** умерла ../../.... г..

Согласно выписки по лицевому счету за период с 29.09.2017 по 15.03.2023 кредит в размере 300 300 руб. был выдан заемщику, платежи вносились, последний платеж в размере 7000 руб. внесен 30.03.2022. По расчету банка по состоянию на 20.03.2023 задолженность по основному долгу составляет 148 925,76 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в период с 30.09.2017 по 20.03.2023 — 36 982,91 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга. По договору об уступке прав (требований) №... от 26.04.2018 ПАО «УБРиР» уступило права требования АО «ВУЗ-Банк», в том числе по спорному кредитному договору.

Согласно ответа на судебный запрос АО «ВУЗ-Банк», договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках спорного кредитного договора не заключался.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу в 6-месячный срок, является ее дочь, ФИО1. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2022 на следующее наследственное имущество: 1) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено) кадастровой стоимостью 176 662,53 руб., 2) на недополученную пенсию по старости в сумме 15473,55 руб., 3) права на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк». Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, полученных нотариусом, остаток по счету №... на дату смерти 319,85 руб., остаток по счету №... составляет 0 руб.

Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 192 455,93 руб. (176 662,53+15 473,55+319,85), что превышает сумму долга перед истцом. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4918,17 руб. (платежное поручение №2645 от 17.04.2023). С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №... от 29.09.2017 в размере 185 908 руб. 67 коп., в том числе 148 925 руб. 76 коп. основного долга, 36 982 руб. 91 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2017 по 20.03.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.