Решение по делу № 2А-1635/2023 от 28.03.2023

Дело № 2а-1635/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Ахмадуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Р,Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения трудовой деятельности. В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 241, п. "а", п."г" ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 134 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

- явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовой деятельности.

- запрещение выезда за пределы муниципального района.

- запрещение пребывания на территории дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

Представитель ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 241, п. "а", п."г" ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 134 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы муниципального района.

- запрещение пребывания на территории дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений.

В течение года ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника ОП № «Юдино» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № заместителя начальника ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Как следует из бытовой характеристики УУП ОП № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекался неоднократно к административной ответственности.

Учитывая личность ФИО1, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Суд приходит к выводу о том, что установление административному ответчику дополнительного административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности административного ответчика и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из исправительного учреждения.

Указанное в административном исковом заявлении дополнительное административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, входит в перечень административных ограничений, соответствует положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО1, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение в течение года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд признает административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обоснованным и считает необходимым установить административному ответчику дополнительное административное ограничение административного надзора к назначенным административным ограничениям в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения трудовой деятельности.

Довод ФИО1 о том, что трудоустроен и по графику работы он заканчивает в 23 часа, не является основанием для отказа в иске, поскольку данное ограничение распространяется на время, не связанное с работой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина