Дело № 2-7563/2025

УИД 16RS0042-03-2025-006245-25

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 1 131 907 на срок по ... с уплатой 17,078% годовых. Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочки по возврату очередных платежей по процентам за пользование кредитом и сумм основного долга, просит взыскать с него задолженность по состоянию на ... в сумме 512 599 рублей 17 копеек, в том числе по кредиту – 418 612 рублей 81 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 804 рубля 93 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 3 775 рубля 90 копеек, пени на сумму просроченного долга – 405 рублей 53 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 512 599 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 252 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в заявление просит рассмотреть дела без его участия, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ... между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 1 131 907 на срок по ... с уплатой 17,078% годовых.

Заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке, в порядке, установленном договором (пункт 4).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12).

Факт предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на по состоянию на ... в сумме 512 599 рублей 17 копеек, в том числе по кредиту – 418 612 рублей 81 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 804 рубля 93 копеек, пени на сумму просроченного долга 3 775 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 405 рублей 53 копеек.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 252 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 Артёму ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 512 599 (пятисот двенадцати тысяч пятисот девяносто девяти) рублей 17 копеек, в том числе основной долг в сумме 418 612 рублей 81 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 804 рубля 93 копеек, пени на сумму просроченного долга 3 775 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 405 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 252 (пятнадцати тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.