Решение по делу № 2-182/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 год пгт.Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-000372-85) по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 февраля 2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 руб. на срок, составляющий 120 мес. под 17,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств должником был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств, возникающих из кредитного договора.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполнял в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведена оплата кредитной задолженности в размере 89247 руб. 27 коп. Вынос ссуды на просрочку начался 09 июля 2022 г.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 130446 руб. 58 коп.

По состоянию на 11.01.2023 г. общая задолженность по договору составляет 692830 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 460355 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов – 102028 руб. 18 коп.; неустойка – 130446 руб.58 коп.

Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика в одностороннем порядке, уменьшает размер требования к заемщику в части взыскания неустойки до 9097 руб. 99 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 571481 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 460355 руб. 77 коп, задолженность по уплате процентов в размере 102028 руб. 18 коп., неустойка 9097 руб. 99 коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8914 руб. 82 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ,лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчику ФИО1 судом было направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного заседания. Указанная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации: <адрес>. Однако данная корреспонденция ответчиком не получена, согласно отметке почтового отделения, ФИО1 отсутствует по указанному адресу.

Также ФИО1 были направлены судебные извещения по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, и по адресу регистрации её супруга ФИО2: <адрес>. Согласно актам курьера по данным адресам ответчик не проживает. О судебном заседании ответчик извещена по телефону (№).

Ответчику ФИО2 судом было направлено для ознакомления судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного заседания. Указанная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации: <адрес>. Однако данная корреспонденция ответчику не вручена, в связи с его отсутствием по указанному адресу, что следует из акта курьера.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики имеют регистрацию, они тем самым обозначили место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а следовательно они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ими корреспонденции по месту регистрации.

Информацией об ином месте нахождения ответчиков суд не располагает.

Также ФИО1 и ФИО2 направлялась судебная корреспонденция по электронным адресам, указанным в кредитном договоре.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о судебном заседании, и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 февраля 2021 г. между «АТБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 09 февраля 2026 г. под 17,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12553 руб. 09 коп., последний платеж – 12552 руб. 28 коп. Периодичность – ежемесячно; количество платежей – 60. Срок платежа – не позднее 9-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые со дня, следующего за днем зачисление кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности со дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. При совпадении даты исполнения обязательство погашению кредитной задолженности, установленной Индивидуальными условиями, в том числе при досрочном частично или полном возврате кредита с выходным днем проценты начисляются со дня фактической уплаты процентов (л.д. 51).

Пунктами 10, 12 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», установлено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности, банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора, составляет 130446 руб. 58 коп., которая снижена банком в одностороннем порядке до 9097 руб. 99 коп.

ФИО1 с условиями Договора «Потребительский кредит» ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

В качестве обоснования возврата кредита ФИО1 было принято поручительство физического лица – ФИО2, с которым 22.03.2021 г. был заключен договор поручительства №

Согласно условиям договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, с указанными условиями он согласен. Также поручитель дает свое согласие на сохранение обязательств по договору в полном объеме в перечисленных в настоящем пункте случаях, в том числе принимает на себя обязательства отвечать перед банком всем своим имуществом в сумме, указанной в п. 1.3 Договора, за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, как существующих, так и будущих за заемщика, в том числе любого иного заемщика в случаях: перевода долга на иное лицо, смерти заемщика, уступки банком права требования по кредитному договору третьему лицу, а также в случае изменения каких-либо условий кредитного договора, в том числе условий, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. В результате задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.01.2023 г. составила 692830 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 460355 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов – 102028 руб.18 коп.; неустойка – 130446 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 6.5.2. общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО), банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Воспользовавшись указанным правом, банк уменьшил свои требования в части неустойки со 130 446 руб. 58 коп. до 9097 руб. 99 коп. Таким образом, истцом к взысканию предъявляется задолженность в размере 571481 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 460355 руб. 77 коп, задолженность по уплате процентов в размере 102028 руб. 18 коп., неустойка 9097 руб. 99 коп.

Размер задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен, оснований не соглашаться с ним, не установлено. Ответчики, доказательств о том, что задолженность оплачена не предоставили, контрасчет не произвели. В то время как п. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с заемщиков задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8914 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2023 г. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «АТБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 8 914 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Азиатский Тихоокеанский Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 09.02.2021 г. № в размере 571481 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 460355 руб. 77 коп, задолженность по уплате процентов в размере 102028 руб. 18 коп., неустойка 9097 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 914 руб. 82 коп.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Ответчики вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дёмина