Дело № 2-1058/2022

УИД 27RS0014-01-2022-001391-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

с участием:

представителя истца Управления Росгвардии по Хабаровскому краю М.А., действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Хабаровскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении на уничтожение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обратилось в Советско-Гаванский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении на уничтожение оружия. В обоснование исковых требований указано, что должностными лицами отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ изъято охотничье гладкоствольное оружие №, № №, ДД.ММ.ГГГГ

у ФИО1 в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, где хранится по настоящее время. Ответчиком не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Бремя содержания оружия легло на ОМВД России по <адрес>. Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Ванинскому и Советско-Гаванским районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение о продаже или отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие № №, №, ДД.ММ.ГГГГ разрешить отделению лицензионно-разрешительной работы (по Ванинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> уничтожить вышеуказанное оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Советско-Гаванскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Хабаровскому краю исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание прибыл, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником охотничьего гладкоствольного оружия №, №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на ношение оружие серии №, дата окончания лицензии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 указанное оружие было изъято, в связи с нарушением срока перерегистрации и помещено на хранение в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, что подтверждается рапортом ст. инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о необходимости получения разрешения на хранение ношение оружия, предоставив соответствующие документы в ОЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в течение месяца с момента получения уведомления или принять меры к продаже оружия, в случае нежелания получать разрешение на оружие предложено обратиться в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, а также в ОЛРР с заявлением о добровольной сдаче оружия.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании ФИО1 до настоящего времени не предпринято мер ни к получению разрешения на оружие, ни к продаже оружия, с заявлением о добровольной сдаче оружия он также не обратился. Нахождение оружия на хранении в ОМВД России по Советско-Гаванскому району влечет для них несение определенных затрат.

Из представленного в дело акта комиссионного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 оружие имеет следы коррозии, ржавчины; раковины, каверны в стволе. Для реализации в соответствии с положениями ст. 238 ГК РФ непригодно по своему техническому состоянию.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, заявив о признании иска.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в письменном заявлении поданного ответчиком суду.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным его принять, удовлетворив требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт №, на охотничье гладкоствольное оружие № № №, ДД.ММ.ГГГГ

Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия № №, №, ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 14.10.2022

Судья В.А. Анохина

копия верна: судья В.А. Анохина