Решение по делу № 2-317/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

с участием:

истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении порядка взыскания алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № По рекомендациям судебного пристава-исполнителя и по устной договоренности с сторон он платил алименты в следующем порядке: 2000 руб. ежемесячно он перечислял ответчику путем почтового перевода, а недостающую часть алиментов отдавал наличными деньгами ответчику либо ее матери ФИО6 Помимо переведенных 2000 руб. он ежемесячно давал на содержание сына ФИО1 в среднем 9000 руб. Между сторонами существовали доверительные отношения, такой порядок уплаты алиментов устраивал обе стороны на протяжении 9 лет, и ответчик не обращалась за расчетом задолженности. В мае 2023 года ответчик обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по <адрес> с заявлением о расчете задолженности. Согласно постановлению о расчете по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ему определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359850 руб. 34 коп. С задолженностью он не согласен, сумма долга для него является непосильной. Передавая деньги ответчику или ее матери он не брал у них расписки о получении денежных средств, то есть не проявил должную осмотрительность. Полагает, что ответчик обратилась за расчётом задолженности в связи с возникшей ревностью его к его новой женщине. Отмечает, что ответчик употребляет алкоголь, что было причиной того, что зачастую алименты он передавал ее матери. Полагает, что ответчик в настоящее время не работает, потеряла работу в связи с употреблением алкоголя, что также могло явиться причиной озлобленности на него, а равно причиной расчёта и взыскания задолженности. Он никогда не уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО1, добросовестно и своевременно материально содержал его. Размер алиментов в среднем в месяц был около 11000 рублей, то есть задолженности по алиментам не было бы, если бы он был более предусмотрителен в своих действиях и брал расписки. Сумма задолженности для него является очень большой, материальное и семейное положение не позволяет ему погасить рассчитанную задолженность. У него имеется ещё один ребёнок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты на ее содержание в размере 1/6 части всех видов заработка. Его заработная плата согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ составляет: в марте 2023 года - 52614,08 руб., в апреле 2023 года - 53970,27 руб., в мае 2023 года - 61907,50 руб., соответственно размер алиментов на дочь в эти месяцы составил: в марте - 8769,01 руб., в апреле - 8995,05 руб., в мае - 10317,92 руб. Таким образом, в месяц на двух детей он обязан платить и платит 5/12 части своего заработка (1/4 + 1/6 = 5/12), что при средней его зарплате за период с января по июнь 2023 года около 46682 рублей составляет около 19451 руб. Кроме того, он и ответчик являлись созаёмщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ОАО АК Сберегательный банк РФ (ныне - ПАО Сбербанк). Кредитные средства брались на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании решения Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор расторгнут, с него и ответчика солидарно взыскано 315779 руб. 39 коп., на предмет залога обращено взыскание. Пока указанная квартира не продана банком он самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями и чеками. Ответчик в оплате коммунальных платежей не участвует. Размер ежемесячных коммунальных платежей составлял: в январе 2023 года - 7700,11 руб., в феврале 2023 года - 5074,36 руб., в марте 2023 года - 4548,93 руб., в апреле 2023 г. - 4938,30 руб. (средний размер ежемесячного платежа за коммунальные услуги - 5566 руб.). В настоящее время он состоит в близких отношениях со ФИО7, проживает в её квартире по адресу: <адрес> участвует в оплате коммунальных платежей за указанную квартиру. Так, согласно квитанциям за коммунальные услуги, размер ежемесячных платежей составлял: в январе 2023 года - 3676,87 руб., в феврале 2023 года - 3321,25 руб., в марте - 3248,43 руб., в апреле 2023 года - 3027,20 руб., в мае 2023 года - 3051,16 руб. Он и Елена оплачивают коммунальные платежи пополам. Средний размер ежемесячного его обязательства перед ФИО7 за коммунальные услуги составляет 1632 руб. Таким образом, ежемесячно Истец оплачивает коммунальные платежи за две квартиры, средний размер платежа составляет - 7198 руб. (5566 + 1632 = 7198). После выплаты алиментов на двух детей и коммунальных платежей у него на жизнь остаётся 20033 руб. (46682 - 19451 - 7198 = 20033), что говорит о том, что он не в состоянии погасить рассчитанную задолженность. Таким образом, из его заработной платы удерживается 70 % от дохода. При таком размере удержания, при средней заработной плате равной 46682 рубля ему на жизнь остаётся 14004,60 руб. (46682 - 46682x70% = 14004,60), что меньше величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения на территории Смоленской области. При таком остатке денежных средств после оплаты обязательных коммунальных платежей в размере - 7198 руб., у него остаётся 6806,60 руб. (45 % от величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения), что ничто мало для того, чтобы нормально существовать и обеспечивать себя продуктами питания, одеждой и средствами гигиены. Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 15 199 руб., а для детей - 13 526 руб. При размере алиментов - ? от его дохода, взыскиваемых на сына ФИО1, сумма алиментов в среднем составляет около 10000-11000 рублей, т.е. Истец обеспечивает большую часть величины прожиточного минимума для сына. Родители несут равные обязанности в отношении своих детей и если предположить, что ответчик ежемесячно на содержание сына тоже вносит 10000-11000 руб., то ежемесячная сумма на содержание ФИО1 составляет 20000-22000 руб., что в полтора раза превышает величину прожиточного минимума для детей. По его мнению, сын ФИО1 ежемесячно в такой сумме не нуждается. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, существенно нарушает его имущественные интересы и приводит к обогащению получателя алиментов, то есть ответчика. На основании изложенного истец просит суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам, взысканным на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 359850 руб. 34 коп.; изменить порядок взыскания алиментов с него в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 с <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму, равную ? величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории Смоленской области с последующей индексацией до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 3 ст. 1 СК РФ закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в ст. 83 СК РФ, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, в связи с чем при разрешении данного вида споров суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО13 (до расторжения брака ФИО14) являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 76).

Также ФИО4 является отцом ФИО2, и на основании исполнительного листа №, выданного Кардымовским районным судом Смоленской области, в отношении него возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО11 в размере 1/6 части всех видов заработка (л.д. 12, 16).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № (л.д. 56-57).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359850 руб. 34 коп. (л.д. 14-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 71-72).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 работает в ООО <данные изъяты> его общая сумма дохода за 2022 год составила 441437 руб. 13 коп., удержано налогов 57387 руб. (л.д. 18).

В качестве оснований для снижения алиментов истец указал, что в настоящее время он производит оплату алиментов на двух детей, ссылался на сложное материальное положение, наличие обязательств по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент рассмотрения спора истец трудоспособен, работает в ООО <данные изъяты> инвалидности не имеет.

Низкий уровень ежемесячного дохода истца, наличие задолженности по кредитному договору, оплата коммунальных платежей связаны исключительно с его личным выбором и определенным образом жизни, и не может являться достаточным для снижения размера алиментов и освобождения от уплаты задолженности.

Каких-либо убедительных доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истец в материалы дела не представил.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Доказательств того, что неуплата ФИО4 алиментов, по которым образовалась задолженность, имела место по указанным и иным уважительным причинам, в материалы дела не представлено; также не представлено доказательств изменения его материального и (или) семейного положения, при этом судом принимается во внимание, что алименты на дочь ФИО2 взысканы с истца в ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем на сына ФИО3. Кроме того, в настоящее время истец трудоустроен, имеет доход, и, следовательно, обязан погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следовательно, оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам не имеется, так же как и не имеется оснований для изменении порядка взыскания алиментов, поскольку произвольное уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов прав несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого ранее были взысканы алименты, так как его финансовое обеспечение будет ухудшено без законных на то оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении порядка взыскания алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.Б. Прозорова