УИД 18RS0001-01-2022-002044-59

Дело №2-2492/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.05.2013, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28.02.2019 по 12.05.2022 (включительно)-59 239,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 32 504,57 руб., просроченные проценты–6 669,21 руб., неустойка за просроченный основной долг–16 217,52 руб., неустойка за просроченные проценты–3 847,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины–1 977,18 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 27.05.2013 кредитного договора № выдало ФИО1 кредит-173 000 руб. на срок 84 мес. под 22,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27.05.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно кредитного договора, сумма кредита-173 000 руб., Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,5% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил обязательство по выдаче кредитных средств ответчику в размере 173 000 руб. 27.05.2013, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплаты процентов исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, порядок

списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика требование от 08.04.2022 о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в срок до 11.05.2022, а также с предложением расторгнуть договор.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком указанного требования.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых ответчиком обязательств, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В порядке ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию государственная пошлина-1 977,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2013, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013, за период с 28.02.2019 по 12.05.2022 (включительно)-59 239,25 руб., в том числе просроченный основной долг–32 504,57 руб., просроченные проценты–6 669,21 руб., неустойка за просроченный основной долг–16 217,52 руб., неустойка за просроченные проценты–3 847,95 руб.; расходы по оплате госпошлины–1 977,18 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.07.2022.

Судья М.М. Лучкин