Дело № 2-2564/2023 64RS0004-01-2023-002560-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого помещения,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого помещения и просит признать за ФИО1 право собственности на 44 доли в <адрес> города Балаково Саратовской области; прекратить у ФИО2 право собственности на 44 доли в <адрес> города Балаково Саратовской области; признать за ФИО2 право собственности на 56 долей в <адрес> города Балаково Саратовской области.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2, брак зарегистрирован в отделе ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись №. От совместной жизни у истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ родился сын <данные изъяты>. До регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 для совместного проживания и создания семейных отношений решили купить квартиру. Для этой цели супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снял со своего счета №.№, открытого в ПАО «Сбербанк России» принадлежащую лично ему денежную сумму 1 400 000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 также сняла со своего счета №, открытом в ЗАО «Экономбанк» денежную сумму 850 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи <адрес> города Балаково Саратовской области. Стоимость квартиры составила 2 300 000 рублей. В договре купли-продажи указанной квартиры покупателем был указан только супруг ФИО2 Вместе с тем, по обоюдной договоренности между истцом и ответчиком квартира приобреталась для обоих, для совместного проживания истца и ответчика и ведения совместного хозяйства. Данная договоренность была подтверждена тем, что супруг ФИО2 вселил истца ФИО1 и зарегистрировал в приобретенной квартире ранее, чем он сделал это сам. Истец ФИО1 была зарегистрирована в приобретенной квартире ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем месяц после ее покупки. Спург ФИО2 зарегистрировался в этой ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения истца ФИО1 в <адрес> города Балаково Саратовской области истец ФИО1 и ответчик ФИО2 стали проживать вместе и вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак. Поскольку приобретенная квартира требовала значистельного ремонтоа истец и ответчик решили произвести перепланировку квартиры и в дальнейшем ее отремонтировать. В связи с этим Постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на перепланировку указанной квартиры, а именно в соответствии с проектом перепланировки: демонтаж перегородок между кухней, кладовой и коридором для увеличения площади кухни за счет кладовой и части коридора с переносом дверного проема. Более двух лет истец ФИО1 и ее супруг ФИО2 делали ремонт, в результате которого площадь кухни увеличилась, супруги К-вы расположили комнаты трехкомнатной квартиры в удобном для них положении, ремонт квартиры делали даже тогда, когда родился сын <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. В квартире супруги К-вы заменили окна на пластиковые, заменили все межкомнатные двери, а также входную дверь, сделали натяжные потолки во всех комнатах, настелили во всех комнатах линолеум, полностью заменили трубы отопительной системы, заменили сантехнику, на балконе застеклили окна и произвели отделку стен пластиковыми плитами. На сегодняшний день квартира полностью отремонтирована, обставлена мебелью. В дальнейшем в ходе ссоры сторон ответчик ФИО2 пояснил, что ФИО1 не имеет никакого отношения к указанной квартире, поскольку она приобретена им не в браке и является его единоличной собственностью. Однако истец не только вкладывала свой денежный вклад в покупку квартиры, но и принимала личное участие в ремонте квартиры в течение более двух лет, вкладывала после заключения брака также как и супруг свои денежные средства. Впоследствии истец и ответчик пришли к обоюдному решению, что супруг выделяет истцу в собственность 44 доли в <адрес> города Балаково Саратовской области. Однако супруг предложил истцу обратиться в суд по спорному вопросу, в связи с чем она предъявила исковое заявление. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 824 692 рубля 98 копеек, стоимость 44 долей от кадастровой стоимости квартиры составляет 802 864 рубля 91 копейки, стоимость 56 долей от кадастровой стоимости квартиры составляет 1 021 828 рублей 07 копеек.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований ФИО1 Письменное заявление ответчика ФИО2 приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 615 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Для предъявления иска истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 11 228 рублей 65 копеек.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признал, признание иска было принято судом, в силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления, что составляет 3 368 рублей 60 копеек, из расчета: 11 228 рублей 65 копеек: 100 х 30.
Государственная пошлина в размере 2 246 рублей 41 копейка подлежит возвращению истцу ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого помещения удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <адрес> области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, право собственности на 44 доли в <адрес> города Балаково Саратовской области.
Прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, право собственности на 44 доли в <адрес> города Балаково Саратовской области.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <адрес> области, зарегистрированным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, право собственности на 56 долей в <адрес> города Балаково Саратовской области.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 368 рублей 60 копеек.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке города <адрес> области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, государственную пошлину в размере 2 246 рублей 41 копейки, уплаченную на основании чека-ордера ДД.ММ.ГГГГ.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.
Судья Т.В. Токарева