Мотивированное решение от 23.08.2022

Гражд. дело № 2-367/2022

УИД 66RS0017-01-2017-000209-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 августа 2022 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице его правопреемника ФИО2 к Курмановой Флюре, ФИО3, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к ТУ Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Курмановой Флюры к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указал, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти родной сестры ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью кв.метров кадастровый №, находящийся по адресу: . Указанные требования обусловлены тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти сестры, поскольку в апреле 2010 года заселился в дом сестры, сделал ремонт, в мае вспахал огород и засадил овощами земельный участок.

Кроме того, оформлению прав на наследство препятствует то, что в документах, подтверждающих его родство с сестрой имеются разночтения, а именно: в его справке о рождении данные отца указаны как ФИО22, а данные матери как ФИО64, а в справке о рождении сестры данные отца указаны как ФИО24, а данные матери как ФИО25.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти сестры, установить факт родственных отношений с сестрой, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти сестры. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Других наследников нет.

Заочным решением Артинского районного суда от 01 марта 2017 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

В суд поступило заявление Курмановой Флюры о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Артинского районного суда от 01.03.2017 по гражданскому делу № 2-122/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование данного заявления ФИО4 указала, что фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в д, после смерти сестры ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Их брат Насибуллин Нагим наследство не принимал. С ее разрешения, через полгода после смерти ФИО12 ФИО1 переехал жить в дом умершей сестры. ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин Нагим умер. После смерти брата она узнала, что в 2017 году ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества Свердловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования после смерти сестры ФИО12. При этом Насибуллин Нагим скрыл тот факт, что есть еще наследник, а именно она - ФИО4, принявшая наследство фактически.

Определением суда от 24.03.2022 к участию в рассмотрении заявления Курмановой Флюры о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Артинского районного суда от 01 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-122/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в качестве заинтересованных лиц были привлечены: ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО8.

Определением суда от 14.04.2022 заявление Курмановой Флюры о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, удовлетворено. Решение Артинского районного суда Свердловской области от 01.03.2017 по гражданскому делу № 2-122/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отменено.

05.07.2022 в Артинский районный суд поступило встречное исковое заявление Курмановой Флюры к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . На основании заочного решения Артинского районного суда от 01.03.2017 за ФИО1 на указанные объекты недвижимости было признано право собственности. Завещание ФИО12 не оформляла. После ее смерти остались наследники: брат ФИО1- брат, сестра -ФИО4, которая осуществляла уход за ФИО12. После смерти сестры к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, до смерти сестры и после ухаживала за ее домом и земельным участком. ФИО4 не оформила права на наследство, так как имеются разночтения в документах, подтверждающих родство между ними. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником является его жена ФИО2, которая на наследство не претендует. ФИО3 в наследство после смерти своей сестры ФИО12 с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически не вступала. В связи с чем, она просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО12 жилой дом и земельный участок. расположенные по адресу: . Установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, но пояснила, что против удовлетворения встречного иска не возражает, поскольку ФИО2 не претендует на наследственное имущество ФИО9 Таскиры, но желает остаться проживать в данном доме до своей смерти.

ФИО4 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования полностью, и заверили что обращаться с иском о выселении ФИО2 не будут, позволив последней жить в спорном доме до смерти.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти.

Завещание ФИО12 не оформляла, что подтверждается соответствующей справкой Азигуловской сельской администрации.

После смерти ФИО12 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Данные обстоятельства подтверждаются справками Азигуловской сельской администрации, а также копией свидетельства о праве собственности на землю и кадастровым паспортом земельного участка, согласно которым ФИО12 является собственником жилого дома и земельного участка площадью кв.метров кадастровый №, находящихся по адресу:

Согласно справке нотариуса ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

Наследниками на имущество по закону являлись родные сестры наследодателя – ФИО4 и ФИО3, а также родной брат – Насибуллин Нагим, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака, справками Азигуловской сельской администрации, а также показаниями свидетеля ФИО6

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обратились.

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО4 как до смерти ФИО12, так и после смерти последней, ухаживала за ее домом и земельным участком, организовала похороны. Данные обстоятельства подтверждаются письменными показаниями свидетеля ФИО7, устными показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6, справкой администрации СП Большеокинский сельсовет МО Мечетлинский район РБ.

Как указала ФИО4 ее брат Насибуллин Нагим наследство после смерти ФИО12 не принимал, а с ее разрешения, через полгода после смерти сестры переехал жить в дом умершей сестры. Затем в 2017 года не уведомив ее через суд оформил на себя право собственности на жилой дом и земельный участок, о чем она узнала только в 2022 году.

ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин Нагим умер. Его супруга ФИО2 факт принятия последним наследства после смерти сестры ФИО12 не подтвердила, указав в письменном заявлении что на наследство ФИО12 не претендует, отказывается в пользу ФИО4

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Первоначальные исковые требования ФИО1, в лице его правопреемника ФИО2, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, в лице его правопреемника ФИО2 к Курмановой Флюре, ФИО3, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к ТУ Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Курмановой Флюры к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Курмановой Флюрой и ее родной сестрой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью кв.м., с кадастровым номером: №, и земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу:

Установить факт принятия Курмановой Флюрой наследства после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Курмановой Флюрой право собственности на жилой дом площадью кв.м., с кадастровым номером: №, и земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области.

Судья Прибытков И.Н.