Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-002604-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 14 сентября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жукавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГеоргиуГИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ГеоргиуГИ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ГеоргиуГИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок ... месяцев под ... годовых, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с ГеоргиуГИ указанной задолженности. Судебный приказ исполнен. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Требование о погашении имеющейся задолженности, направленное в адрес ответчика, ею проигнорировано. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ГеоргиуГИ в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что задолженность по кредитному договору погашена ею полностью в ...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ГеоргиуГИ (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок ... под ...% годовых, а заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по заявлению ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ о взыскании с ГеоргиуГИ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере (гражданское дело №).

Судебный приказ ответчиком исполнен, что не оспаривается истцом и подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора продолжал начисление процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга до дня возврата кредита ответчиком в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГеоргиуГИ по кредитному договору составляет ... - просроченные проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора. При определении размера задолженности учтены все суммы, поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

В адрес ГеоргиуГИ в ... банком направлялось требование об уплате просроченных процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГеоргиуГИ в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов в вышеуказанном размере и, соответственно, удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Действия банка по дальнейшему начислению процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, до полного погашения основного долга являются законными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В судебном порядке кредитный договор не был расторгнут (статья 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), являлся действующим (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а предъявление истцом требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не влечет освобождения заемщика от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом, о взыскании которых просит истец, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1969 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ГеоргиуГИ (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ... копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированно решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.