Гражданское дело № 2-707/22

УИД № 09RS0005-01-2022-000918-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества наследодателя ФИО14

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО2, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 161 000 рублей на срок по 28.11.2022 под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 14.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 198 788 руб., 53 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 143 884 руб., 48 коп., и задолженности по просроченным процентам 54 904 руб., 05 коп.

26.01.2022 Банку стало известно, что 07.06.2020 заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 198 788,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 143 884,48 рублей, и задолженности по просроченным процентам 54 904,05 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 175,77 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело по существу в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ни на подготовку по делу, ни в судебные заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 по последнему месту жительства по адресу: , почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные на имя ФИО1 не вручены, и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Действия ответчика ФИО1 расценивается как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик ФИО1 не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Согласно устного обращения о предоставлении адресно-справочной информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: , с 08.10.1999 по настоящее время.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В этой связи, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалах, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере 161 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Во исполнение указанного Кредитного договора, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере 161 000 рублей. Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по кредиту ФИО15., по состоянию на 14.04.2022 составляет 198 788,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 143 884,48 рублей, задолженности по просроченным процентам 54 904,05 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно исследованного в судебном заседании наследственного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18.05.2022 года, супруг ФИО2 – ФИО1 вступил в наследство, выданного нотариусом 18.05.2022 года.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 143884,48 рублей, задолженности по просроченным процентам 54904,05 рублей.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 198 788,53 рублей.

Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственную пошлину в размере 5175,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Текееву Хамзату Хасановчу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества наследодателя ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный Отделом ОФМС России по КЧР в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 788 (сто девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 53 коп., которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 143 884 (сто сорок три тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 58 коп.,

- задолженности по просроченным процентам – 54 904 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 77 коп.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.