УИД № 57RS0022-01-2025-000928-09 Производство № 2-914/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
установил:
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА) заключены договоры о целевом приеме от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), определяющие отношения по целевому приему в МГЮА на основе отдельного конкурса среди абитуриентов, направляемых поименно Следственным комитетом на выделенные места для целевой подготовки специалистов по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»). Приказом ректора МГЮА от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 зачислен с (дата обезличена) в число студентов 1 курса очной формы обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриата) в рамках целевого приема. Между истцом и ответчиком заключен договор б/н от (дата обезличена) о целевом обучении (далее - Договор) об освоении гражданином образовательной программы по направлению подготовки 40.03.01 и последующем прохождении службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета сроком не менее 5 лет после заключения трудового договора. Мотивируют, что указанный договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно. Заключив договор на обучение, ответчик принял на себя обязательство по освоению основной образовательной программы по избранной специальности в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом пп. «а» п. 5 Договора и последующему прохождению службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее 5 лет (пп. «и» п. 5 Договора). Решением Государственной экзаменационной комиссии МГЮА от (дата обезличена) ответчику присуждена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», выдан диплом (номер обезличен). На основании приказа ректора МГЮА от (дата обезличена) (номер обезличен), в связи с завершением обучения, ответчик отчислен из МГЮА. Приказом СУ СК РФ по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен)-н ответчик с (дата обезличена) принят в следственное управление СК РФ по Орловской области и назначен на должность следователя Свердловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Орловской области. Вместе с тем, принятое в соответствии с договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено. На основании приказа СУ СК РФ по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен)-н ответчик освобожден от замещаемой должности и (дата обезличена), уволен по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ). Следовательно полагают, что ответчиком не соблюдены условия договора. Последствия неисполнения обучающимся обязательства после окончания обучения приступить к работе по вновь полученной специальности и отработать установленный ученическим договором срок определены ст. 207 ТК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Указывают, что стороны договора согласовали условия о сроке, в течение которого ответчик обязуется отработать в следственном органе Следственного комитета после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при его обучении. Обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнено ответчиком без уважительных причин. Согласно представленным МГЮА сведениям, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на обучение ответчика было затрачено финансовых средств в общей сумме 915823 руб., из которых: 880773 руб. - затраты на оказание ответчику государственной услуги по реализации образовательной программы высшего образования с учетом отраслевых корректирующих коэффициентов ((дата обезличена) год – 43590 руб., (дата обезличена) год - 201760 руб., (дата обезличена) год - 233230 руб., (дата обезличена) - 239900 руб., (дата обезличена) 162293 руб., 27050 руб. - государственная академическая стипендия, 8000 руб. - материальная помощь). Полагали, что с ответчика подлежат взысканию затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Учитывая, что ответчик проходил службу в СУ СК РФ по Орловской области в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть в течение 391 календарного дня, размер затрат на обучение, подлежащих взысканию, составляет 719826 руб. С целью досудебного порядка разрешения спора ответчику (дата обезличена) направлена претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение за исходящим (номер обезличен), в которой предложено добровольно возместить затраты на обучение, понесенные истцом. В ответ на указанную претензию ответчик письмом от (дата обезличена) сообщил об отказе в удовлетворении требований истца о добровольном возмещении затрат на обучение. В связи с чем полагают, что итоговый размер затрат на обучение, подлежащих взысканию составляет 719826 руб. Обращают внимание на то, что ответчик прекратил прохождение службы в Следственном комитете по собственному желанию. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 719826 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме.
На рассмотрение дела ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Бурмистрова О.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» (МГЮА), Орловского МСО СУ СК России по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Условия целевого обучения для получения высшего образования определены в ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»; нормы данного Закона далее приведены в редакции, действовавшей на дату заключения между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО1 договора о целевом обучении – (дата обезличена)).
Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (ч. 3 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (ч. 4 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в ч. 3 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в ч. 3 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.
Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в ч. 3 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов (ч. 7 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации») сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации могут быть граждане Российской Федерации (далее - граждане), получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами и способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.
Частью 5 ст. 16 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» установлено, что граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета Российской Федерации или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета Российской Федерации, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета Российской Федерации) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.
Эта норма корреспондирует положениям ст. 207 ТК РФ (глава 32 ТК РФ «Ученический договор»), согласно ч. 2 которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).
Из материалов дела следует, что между истцом и Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) заключены договоры о целевом приеме от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), определяющие отношения по целевому приему в МГЮА на основе отдельного конкурса среди абитуриентов, направляемых поименно Следственным комитетом на выделенные места для целевой подготовки специалистов по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»).
Приказом ректора МГЮА от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 зачислен с (дата обезличена) в число студентов 1 курса очной формы обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриата) в рамках целевого приема.
Между истцом и ответчиком заключен договор б/н от (дата обезличена) о целевом обучении (далее - Договор) об освоении гражданином образовательной программы по направлению подготовки 40.03.01 и последующем прохождении службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета сроком не менее 5 лет после заключения трудового договора. Указанный договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.
Согласно договору на обучение, ответчик принял на себя обязательство по освоению основной образовательной программы по избранной специальности в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом пп. «а» п. 5 Договора и последующему прохождению службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее 5 лет пп. «и» п. 5 Договора.
Решением Государственной экзаменационной комиссии МГЮА от (дата обезличена) ответчику присуждена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», выдан диплом (номер обезличен). На основании приказа ректора МГЮА от (дата обезличена) (номер обезличен), в связи с завершением обучения, ответчик отчислен из МГЮА.
Согласно информации, представленной стороной истца, (дата обезличена) ФИО1 обратился в следственное управление с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения договорных обязательств по несению службы в структуре СК России, в связи с поступлением в магистратуру ФГБЛОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» по очной форме обучения. В последующем им были представлены копия приказа о зачислении от (дата обезличена) (номер обезличен) и справка, в соответствии с которой сроком обучения являлся период с (дата обезличена) по (дата обезличена). По окончании обучения ему выдан диплом (номер обезличен) от (дата обезличена) по направлению подготовки «Юриспруденция», квалификация «магистр».
В связи с реализацией ФИО1 права на получение второй ступени высшего образования и невозможностью совмещения обучения по очной форме с осуществлением служебной деятельности сотрудника СК РФ, исполнения условий договора о целевом было фактически приостановлено до окончания обучения в магистратуре. Окончив обучение, в (дата обезличена) года ФИО1 обратился в следственное управление по вопросу трудоустройства, ему был выдан перечень необходимых для трудоустройства документов, после предоставления и корректировки которых проведен комплекс проверочных мероприятий, по завершении которых ФИО1 принят на службу в следственное управление по Орловской области для замещения должности следователя Свердловского межрайонного следственного отдела.
Приказом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен)-н ответчик с (дата обезличена) принят в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области и назначен на должность следователя Свердловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области.
На основании приказа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен)-н ответчик освобожден от замещаемой должности и (дата обезличена) уволен по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) представлена информация за период (дата обезличена) гг.: государственные задания, приказы о стоимости обучения, приказы об утверждении Положения о стипендиальном обеспечении обучающихся и оказании им материальной помощи, сведения о численности и оплате труда работников сферы образования по категории персонала, сведения об образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования – программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают представленную в адрес истца Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) информацию об объеме бюджетных средств, выделенных учреждению на выполнение государственных заданий в период обучения ответчика, и их расходование в связи с организацией учебного процесса, в связи с чем, исходя из общего размера бюджетных расходов на обучение по очной форме по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» по основной образовательной программе бакалавриата, приходящихся на период обучения ответчика ((дата обезличена) гг.), с учетом бюджетного норматива и корректирующего коэффициента, приходит к выводу, что итоговая стоимость обучения ФИО1 в Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) составила 880773 руб.
Доказательств того, что данная сумма является завышенной, включает в себя затраты, не связанные с оказанием Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) услуги по реализации образовательной программы, не представлено. Расходы в указанной сумме понесены бюджетом в связи с финансированием обучения ФИО1, который самостоятельно принял решение о получении образования в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в порядке целевого приема по договору, заключенному с СК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая подтверждение размера расходов на финансирование обучения ответчика совокупностью представленных по делу доказательств, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для учета данных расходов при определении суммы подлежащих возмещению ответчиком затрат, отметив, что в сумму указанных затрат подлежат включению расходы на стипендиальные выплаты - 27050 руб., и выплату материальной помощи - 8000 руб.
Указанные выплаты производились в пользу ответчика в период его обучения за счет средств государственного бюджета, распорядителем которого в связи с заключенным договором о целевом обучении является Следственный комитет Российской Федерации, чем обусловлены право и обязанность Следственного комитета Российской Федерации возвратить в бюджет затраченные на обучение ответчика средства.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь положениями ст. 250 ТК РФ, согласно которым орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, однако, приняв во внимание, что ответчиком не представлено сведений о тяжелом материальном положении, нахождении каких-либо лиц у него на иждивении, суд не усматривает оснований для уменьшения размера ответственности ответчика по обязательству о возмещении затрат на его обучение.
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающееся обязанности гражданина, заключившего ученический договор со Следственным комитетом Российской Федерации, возместить федеральному государственному органу затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба - фактически понесенных расходов федерального бюджета на подготовку кадров для Следственного комитета Российской Федерации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба и при условии отсутствия противоречий заключенного договора требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя (Определения от 15.07.2010 N 1005-О-О, от 24.03.2015 N 498-О).
Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на основании договора о целевом обучении обязательства по заключению трудового договора и прохождению службы в течение 5 лет, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению в федеральный бюджет денежных средств, затраченных обучение в размере 719826 руб. (в сумме, исчисленной пропорционально фактически не отработанному по условиям договора времени).
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, и ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.
В материалах дела также отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы.
Указание ФИО1 о том, что фактически он был назначен на должность следователя только (дата обезличена), не освобождает последнего от обязанности по возмещению в федеральный бюджет денежных средств, затраченных на его обучение.
Вопреки доводам ответчика, доказательств того, что ФИО1 назначался общественным помощником следователя, ему назначалось, либо выплачивалось вознаграждение, в материалах дела не имеется.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Орёл» в размере 19396,52 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) в пользу Следственного комитета Российской Федерации для последующего перечисления в федеральный бюджет денежные средства в размере 719826 руб., затраченные на обучение ФИО1.
Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орёл» в размере 19396,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 июля 2025 г.
Судья М.В. Богданчикова