УИД: 77RS0005-02-2025-002761-02

Дело № 2-2584/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2584/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс страхование» к фио Гульсум Хайдаровне о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительными договоров страхования, в котором просит суд признать договоры страхования № 001IP-0489661/2022_J от 23 декабря 2022 года и № 001IP-0999171/2023_J от 23 ноября 2023 года, заключенные между ПАО «Группа Ренессанс страхование» и ФИО1 недействительными, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «Группа Ренессанс страхование» и ФИО1 были заключены договоры ипотечного страхования № 001IP-0489661/2022_J от 23 декабря 2022 года и № 001IP-0999171/2023_J от 23 ноября 2023 года. Застрахованным риском по договору страхования является риск: смерть, установление инвалидности 1 или 2 группы в том числе в результате болезни. От ответчика поступило заявление на страховую выплату в связи с установлением повторно 2 группы инвалидности. Для принятия решение о выплате страхового возмещения страховщиком запрошены медицинские документы. В соответствии с представленными медицинскими документами истцом установлено, что на момент заключения договора страхования в 2022 году ответчик являлся инвалидом 3 группы, перенес травму 25.12.2002, о чем не сообщил страховщику в момент заключения договоров. При заключении договора страхования страховщик был введен в заблуждение, так как ему были сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенной значение для оценки страхового риска, что и послужило поводом для подачи иска.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который возражал против исковых требований по доводам письменного отзыва.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования.

Судом установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс страхование» и ФИО1 были заключены договоры ипотечного страхования № 001IP-0489661/2022_J от 23 декабря 2022 года и № 001IP-0999171/2023_J от 23 ноября 2023 года.

Застрахованным риском по договору страхования является риск: смерть, установление инвалидности 1 или 2 группы в том числе в результате болезни.

Размер страховой премии за добровольное страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица (ответчика) по договору №1 составил сумма и сумма по договору №2. Всего сумма Страховая премия оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

От ответчика поступило заявление истцу на страховую выплату в связи с установлением повторно 2 группы инвалидности по поводу основного заболевания: «Идиопатический остеопороз тяжелое течение. Множественные патологические компрессионные переломы Th7,9. Распространенная дорсопатия позвоночника с выраженным болевым синдромом, на фоне нарушения статики, умеренных дегенеративно-дистрофических изменений (остеохондроз, спондилёз, спондилоартроз) грудного отдела позвоночника, компрессионных переломов Th7,9 позвонков 2 и 3 адрес грудной сколиоз, остеохондроз, спондилоартроз грудного отдела позвоночника. Стеноз межпозвонковых отверстий Th9-l0. Нарушение функции тазовых органов. Недержание мочи средней степени. Стойкие выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Стойкие умеренные нарушения функций мочевыделительной системы. Код по МКБ М 81.5».

Для принятия решение о выплате страхового возмещения страховщиком запрошены медицинские документы. В соответствии с представленными медицинскими документами истцом установлено, что на момент заключения договора страхования в 2022 году ответчик являлся инвалидом 3 группы, перенес травму 25.12.2002, с 01.2022 ухудшение состояния, 05.09.2022 - установление диагноза «идиопатический остеопороз».

Между тем, из договоров страхования очевидно усматривается, что на дату заключения договоров данная информация должна была быть известна ответчиком и сообщена им истцу при заключении договора страхования, чего ответчиком сделано не было.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ, факта предоставления страхователем/застрахованным лицом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, поскольку, в случае если бы страховщик обладал полной информацией относительно состояния здоровья застрахованного лица - договор страхования мог быть не заключен или заключен на иных условиях.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Учитывая, что ответчик не мог не знать об имеющихся у него заболеваниях, проходя лечение в лечебных учреждениях, т.е. о событиях, которые имели место на момент заполнения заявления на страхование, суд приходит к выводу о том, что ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных страховщиком обстоятельствах.

Поскольку ответчик, зная о своем неудовлетворительном состоянии здоровья, сообщил страховщику заведомо ложные сведения, и обманным путем заключил договор страхования в нарушение положения п. 3 ст. 944 ГК РФ, исковые требования истца о признании договора страхования недействительным, подлежат удовлетворению.

При этом довод ответчика о необходимости проверки истцом информации при заключении договора страхования ничем не подтвержден, обязанности запрашивать медицинские документы на стадии подачи заявления о страховании у истца не имеется. В связи с чем ссылка на недобросовестное поведение истца не обоснована, поскольку ответчик также должен был проявить добросовестность при заключении договора, располагая достоверной информацией о своем состоянии здоровья.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению, и подлежат применению последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с истца в пользу ответчика уплаченной последним страховой премии в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Путем взаимозачета, взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Гульсум Хайдаровне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 001IP-0489661/2022_J от 23 декабря 2022 года, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и фио Гульсум Хайдаровной.

Применить последствия недействительности сделки по страхованию № 001IP-0489661/2022_J от 23 декабря 2022 года, взыскав с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио Гульсум Хайдаровны страховую премию в размере сумма

Признать недействительным договор страхования № 001IP-0999171/2023_J от 23 ноября 2023 года, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и фио Гульсум Хайдаровной.

Применить последствия недействительности сделки по страхованию № 001IP-0999171/2023_J от 23 ноября 2023 года, взыскав с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио Гульсум Хайдаровны страховую премию в размере сумма

Взыскать с фио Гульсум Хайдаровны в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Окончательно, путем взаимозачета, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио Гульсум Хайдаровны сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2025

Судья: О.М. Иванова