№

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 10 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ространснадзора - территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 Е1.В.,

установил:

Постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ространснадзора - территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанной постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент вынесения спорного постановления нарушения были устранены.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Федерального закона от 24.11.1995№181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом,

другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов по адресу <адрес> Ж, установлен факт осуществления муниципальный перевозки пассажиров по маршруту № «Северный городок - Гортоп - Совхоз 16 - Северный городок» на транспортном средства марки ГАЗ GAZELLE NEXT F64R42», гос.номер № под управлением ФИО4 на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО1 в ходе проверки выявлен факт отсутствия размещения в транспортном средстве, оборудованной кнопкой оповещения водителя о необходимости открывания двери для выхода пассажиров на остановке, рядом с указанной кнопкой на высоте от 1,3 до 1,5 м от пола транспортного средства тактильно-визуальной информирующей таблички с надписью «Открыть дверь на остановке», выполненной рельефнолинейным шрифтом, обеспечивающим доступность информации для всех граждан, включая слабовидящих, дублированной рельефно-точечным шрифтом Брайля для незрячих.

Вина ФИО1 заключается в том, что она не выполнил вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации.

Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение установленных законодательством требований, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не установлены.

Материалами дела установлено, что допущенное ФИО1 нарушение не обусловлено объективными, не зависящими от нее причинами. У ФИО1 имелась возможность устранить допущенные нарушения. В материалы дела не представлено документов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 такой объективной возможности.

Лицо, совершившее административное правонарушение, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются фактическими материалами дела: уведомление о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, определением о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ нарушения были устранены не нашли своего подтверждения, поскольку не было представлено доказательств устранения нарушений.

Объект противоправного посягательства определен верно, квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении законно, обоснованно, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ространснадзора - территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова