Дело № 2-1-2449/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-002369-77

Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Новожилова С.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО «СК «Сбербанк Страхование») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, пени, штрафа.

Требования обосновывает тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль TANK 500, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. На основании страхового полиса-оферта страхование транспортного средства «МоёКаско.Классика» серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховала в ООО СК «Сбербанк Страхование» свое транспортное средство TANK 500, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №/64. Договор КАСКО заключен на основании правил страхования ТС и иных сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Правила страхования). Страховыми рисками по Договору КАСКО являются: «Автокаско (Ущерб + Хищение (Угон))»; «Повреждение багажа»; «Дополнительные услуги (в части аварийного комиссара)»; «Дополнительные услуги (в части эвакуации)». Договором КАСКО по риску «Автокаско (Ущерб + Хищение (Угон))» установлена неагрегатная, индексируемая страховая сумма в размере 6350000 руб., страховая премия в размере 115995 руб., франшиза не установлена. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в части размера задолженности заемщика является ООО «Драйв Клик Банк». В оставшейся части страхового возмещения и по риску «Ущерб» (кроме случаев полной гибели ТС) - страхователь. Согласно Договору КАСКО, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений в Договор КАСКО (далее - дополнительное соглашение). Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения в связи с переходом прав собственности раздел 3. «Собственник» Договора КАСКО изложен в следующей редакции» «ФИО ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ события, имеющего признаки страхового случая по договору КАСКО. ФИО5 предоставил в ООО СК «Сбербанк Страхование» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление ФИО5 о повреждении ТС. В ходе проведенной по данному факту проверки опрошенный ФИО5 пояснил, что в собственности имеется ТС, застрахованное по договору КАСКО. На протяжении страхового срока ФИО5 периодически по своей невнимательности повреждал ТС и на нем образовались следующие повреждения: левой передней фары, левой части решетки, левой туманки, крыло, ободок туманки, так же капот и бампер с левой стороны, а так же имеются по кузову незначительные сколы и царапины окраски кузова. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом уведомила ФИО5 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, поскольку отсутствие документов, своевременно оформленных компетентными органами, не позволяют удостоверится в наступлении страхового случая, подлежащего возмещению согласно Договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством электронной почты предоставил в ООО СК «Сбербанк Страхование» исправленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление ФИО5 о повреждении ТС. В ходе проведенной по данному факту проверки опрошенный ФИО5 пояснил, что в собственности имеется ТС, застрахованное по договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел из дома и обнаружил следующие повреждения: левой передней фары, левой части решетки, левой туманки, крыло, ободок туманки, так же капот и бампер с левой стороны, а так же имеются по кузову незначительные сколы и царапины окраски кузова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством электронной почты предоставил в ООО СК «Сбербанк Страхование» пояснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление было выдано с допущенными ошибками, ФИО5 обратился в УУП ПО № СУ МВД РФ «Энгельсское» с данной проблемой, сотрудники принесли свои извинения, пояснив это технической ошибкой и исправили ее, выдав исправленное постановление. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» запросила у ФИО5 копию заверенного по факту произошедшего события в территориальный орган МВД РФ, заверенную данным органом, и/или талон-уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом запросила у ФИО5 заявление в отделение полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное подписью ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом запросила у МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области заявление ФИО5 по факту повреждения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП 38136. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством электронной почты предоставил в ООО СК «Сбербанк Страхование» заверенную копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения ТС. На основании заявления о страховом случае и представленных документов, ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» выдало заявителю направление на восстановительный ремонт поврежденного № - ТС TANK 500, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на СТОА - ООО «Гранд» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ заявитель приехал на СТОА по адресу: <адрес>, обратился на данное СТОА для передачи поврежденного № - TANK 500, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №/64, на восстановительный ремонт, по направлению страховщика, однако данное ТС сотрудники СТОА принимать отказались. Все действия сотрудников СТОА и факт отказа в принятии повреждённого № - TANK 500, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №/64, на ремонт зафиксирован на видеокамеру. ДД.ММ.ГГГГ страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование» от ФИО6 вручено заявление-претензия в рамках ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». По итогам рассмотрения заявления-претензии в рамках ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ООО СК «Сбербанк Страхование» ответа в адрес ФИО6 не поступило. ДД.ММ.ГГГГ, собрав необходимый пакет документов, Истец направил обращение ценным письмом через Почту России в службу Финансового уполномоченного, данные документы были получены службой Финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Службы финансового уполномоченного № У-25-1913/5010-003 в удовлетворении требования ФИО2 отказано. В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний был обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов. Истец считает, что денежные средства, о взыскании которых он заявляет, фактически не являются страховым возмещением, а понесенными им убытками, их размер не может быть рассчитан на основании Единой методики, которая не применяется для расчета понесенных убытков. Истцом была организована независимая экспертиза о размере ущерба, причиненного транспортному средству TANK 500, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, где согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта составляет 353497,00 руб.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в свою пользу убытки в размере 353497 руб.. штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы по оплате услуг представителя по работе в досудебном порядке в размере 10000.00 руб.. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115995 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 618,42 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст. 395 ГПК РФ в размере существующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга, материального ущерба, причиненного в ДТП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате услуг представителя по работе в судебном порядке в размере 10 000.00 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк Страхование» ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала возражения по изложенным в них основания, считала, что ответчиком срок ремонта автомобиля истца не нарушен, так как истец не представила автомобиль на ремонт после поступления деталей и по согласованию с СТОА, а время поставки деталей для автомобиля не входит в срок ремонта автомобиля согласно договору КАСКО.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования подобных споров.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и страховой организацией заключен договор КАСКО серия №LL0600055807 (далее - Договор КАСКО) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства TANK 500, идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, государственный регистрационный номер М777ХА64,2023 года выпуска, принадлежащего Заявителю на праве собственности.

Договор КАСКО заключен на основании правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми рисками по Договору КАСКО являются: «Автокаско (Ущерб + Хищение (Угон))»; «Повреждение багажа»; «Дополнительные услуги (в части аварийного комиссара)»; «Дополнительные услуги (в части эвакуации)».

Договором КАСКО по риску «Автокаско (Ущерб + Хищение (Угон))» установлена неагрегатная, индексируемая страховая сумма в размере 6350000 руб., страховая премия в размере 115995 руб., франшиза не установлена.

Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели Транспортного средства) в части размера задолженности заемщика является ООО «Драйв Клик Банк». В оставшейся части страхового возмещения и по риску «Ущерб» (кроме случаев полной гибели Транспортного средства) - страхователь.

Согласно Договору КАСКО, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТО А) по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Страховой организацией заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений в Договор КАСКО (далее - Дополнительное соглашение).

Согласно пункту 1.1 Дополнительного соглашения в связи с переходом прав собственности раздел 3. «Собственник» Договора КАСКО изложен в следующей редакции: «Ф.И.О ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Страховую организацию с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ события, имеющего признаки страхового случая по Договору КАСКО.

ФИО5 предоставил в Страховую организацию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление ФИО5 о повреждении Транспортного средства. В ходе проведенной по данному факту проверки опрошенный ФИО5 пояснил, что в собственности имеется Транспортное средство, застрахованное по Договору КАСКО. Так на протяжении страхового срока ФИО11 периодически по своей невнимательности повреждал Транспортное средство и на нем образовались следующие повреждения: левой передней фары, левой части решетки, левой туманки, крыло, ободок туманки, также капот и бампер с левой стороны, а также имеются по кузову незначительные сколы и царапины окраски кузова.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая организация уведомила ФИО5 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения поскольку отсутствие документов, своевременно оформленных компетентными органами, не позволяет удостовериться в наступлении страхового случая, подлежащего возмещению согласно Договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством электронной почты предоставил в Страховую организацию исправленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление ФИО5 о повреждении Транспортного средства. В ходе проведенной по данному факту проверки опрошенный ФИО5 пояснил, что в собственности имеется Транспортное средство, застрахованное по Договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел из дома и обнаружил следующие повреждения: левой передней фары, левой части решетки, левой туманки, крыло, ободок туманки, также капот и бампер с левой стороны, а также имеются по кузову незначительные сколы и царапины окраски кузова.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством электронной почты предоставил в Страховую организацию пояснение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому постановление было выдано с допущенными ошибками, ФИО5 обратился в УУП ОП № СУ МВД РФ «Энгельсское» с данной проблемой, сотрудники принесли свои извинения, пояснив это технической ошибкой и исправили ее, выдав исправленное постановление.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая организация запросила у ФИО5 копию заявления по факту происшедшего события в территориальный орган МВД Российской Федерации, заверенную данным органом, и/или талон-уведомление.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая организация запросила у ФИО5 заявление в отделение полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное подписью ОВД.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая организация запросила у МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области заявление ФИО5 по факту повреждения Транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП 38136.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством электронной почты предоставил в Страховую организацию заверенную копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения Транспортного средства

ДД.ММ.ГГГГ Страховая организация выдала Заявителю направление на ремонт на СТОА ООО «ГРАНД», что не оспаривается Заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения (убытков), расходов на представителя по работе в досудебном порядке, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая организация уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований поскольку согласования объема ремонтно-восстановительных работ между СТОА и Страховой организацией были произведены, запасные части, необходимые для ремонта Транспортного средства СТОА получены, и рекомендовала обратиться на СТОА ООО «ГРАНД» для осуществления ремонта Транспортного средства согласно выданному направлению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сторонами при заключении Договора КАСКО согласовано, что Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора КАСКО.

Согласно Договору КАСКО, Заявитель ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования. Правила страхования Заявителем получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и Страховой организацией Договора КАСКО.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 19), стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны Договора КАСКО вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, и основания для отказа в страховой выплате.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Договором КАСКО предусмотрен в том числе страховой риск «Автокаско (Ущерб + Хищение (Угон))».

Наступление страхового случая по Договору КАСКО в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами.

Согласно условиям Договора КАСКО, возмещение ущерба осуществляется Страховой организацией путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верхового Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, страхователь вправе требовать от страховщика, нарушившего обязательство по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона №, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона № условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогично утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ №, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта.

При осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта застрахованного имущества (в натуре) страховщик обязан учитывать наличие гарантийных обязательств в отношении застрахованного имущества и организовать восстановительный ремонт с условием сохранения соответствующих гарантийных обязательств, если иное не предусмотрено договором страхования имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Страховую организацию с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ события, имеющего признаки страхового случая по Договору КАСКО.

Согласно пункту 13.1.1 Правил страхования страховщик принимает решение о признании события страховым случаем, производит выплату страхового возмещения либо выдает направление на ремонт (в том числе и по страховым случаям, предусмотренным дополнительными условиями страхования к Правилам страхования) в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления страховщику последнего из необходимых документов, предусмотренных разделом 11 Правил страхования (за исключением случаев гибели транспортного средства), а при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по рискам, предусмотренным дополнительными условиями страхования к Правилам страхования, также документов, предусмотренных соответствующими дополнительными условиями страхования (в зависимости от характера произошедшего события).

Пунктом 11.4.3 Правил страхования установлено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб» или «Ущерб в результате ДТП по чужой вине», или «Миникаско» кроме письменного заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и документов, перечисленных в пунктах 11.1, 11.2 правил страхования, страхователь (выгодоприобретатель) предоставляет страховщику документы, указанные в пунктах 11.5-11.17 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 11.5 Правил страхования во всех случаях, когда правоохранительными или иными государственными компетентными органами проводилось расследование (проверка) произошедшего события с застрахованным транспортным средством, страхователь (выгодоприобретатель) предоставляет страховщику документы из числа следующих:

11.5.1 копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

копию протокола об административном правонарушении и/или постановления по делу об административном правонарушении в отношении виновных лиц или определения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

копию решения (определения, постановления) судебного органа по административному делу, возбужденному по факту произошедшего события (если административное дело рассматривалось судом);

11.5.4 акты, справки, заключения, протоколы и т.п., составленные правоохранительными и/или иными государственными компетентными органами по результатам расследования (проверки) произошедшего события с застрахованным транспортным средством, если такие документы были составлены и выдавались на руки страхователю (выгодоприобретателю).

Указанные документы должны содержать (в тексте документа или в виде « приложения) следующие сведения:

- время, дату, точный адрес и иные обстоятельства произошедшего события;

- перечень повреждений, причиненных застрахованному транспортному средству;

- сведения обо всех участниках ДТП с указанием адресов, реквизитов документов, удостоверяющих личность, и телефонов, и, при наличии, номера договоров страхования гражданской ответственности и наименования страховщиков (если такое страхование предусмотрено национальным законодательством государства, в котором произошло заявленное событие), номера водительских удостоверений и их категорий;

- идентификационные данные транспортных средств участников ДТП.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку исправленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, выдача направления на СТОА для ремонта Транспортного средства должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В связи с признанием заявленного случая страховым ДД.ММ.ГГГГ Страховой организацией выдано Заявителю направление на ремонт на СТОА ООО «ГРАНД», что не оспаривается Заявителем.

Соответственно, Страховая организация надлежащим образом исполнила обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства в рамках Договора КАСКО.

Из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «ГРАНД» следует, что представитель Заявителя уведомлен о поступлении запасных частей. Заявителю передадут информацию о полученных запасных частях, и он сам с свяжется с СТОА, когда будет готов предоставить Транспортное средство в ремонт. Ответа не поступило.

Акт приема-передачи Транспортного средства в ремонт и (или) документы, подтверждающие передачу Заявителем Транспортного средства на СТОА ООО «ГРАНД» для проведения восстановительного ремонта в материалы Обращения не предоставлены.

Сведения о том, что СТОА ООО «ГРАНД» было отказано в проведении ремонта Транспортного средства в рамках выданного направления, в материалы Обращения также не предоставлены.

Поскольку направление на ремонт на СТОА ООО «ГРАНД» выдано Заявителю в соответствии с условиями, предусмотренными Договором КАСКО и Правилами страхования, а также с учетом того, что документы, подтверждающие факт обращения Заявителя на СТОА с целью передачи Транспортного средства в ремонт, как и отказ СТОА от проведения ремонта, в материалах Обращения отсутствуют, суд приходит к выводу об исполнении Страховой организацией обязательства по организации ремонта Транспортного средства на СТОА в рамках заключенного Договора КАСКО надлежащим образом.

С учетом изложенного, оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о согласии с доводами ответчика о ненарушении страховщиком (и СТОА) сроков производства ремонта, поскольку истец автомобиль на ремонт не предоставила, предварительную дату ремонта с учетом времени поступления деталей.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта истцу надлежит отказать.

Иные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, в удовлетворении которого истцу отказано, а потому также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2025 г.

Председательствующий: С.С. Новожилов