Дело № 2-2001/2022 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-001956-57 18 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 ноября 2011 года по 26 февраля 2019 года в размере 57.813 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1.934 рублей 40 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № № на сумму 52.500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Определением Мирового судьи судебного участка от 18 февраля 2020 года в вынесении судебного приказа отказано по причине не предоставления кредитного договора.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась, судебная корреспонденция не получена по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражений на исковое заявление не представила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 № № на сумму 52.500 рублей 00 копеек не предоставлен.

Факт заключения договора на условиях, изложенных в нем, равно как и факт получения денежных средств, не подтвержден.

Вместо этого суду предоставлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на сумму 3.000 рублей 00 копеек.

Выписка по счету не предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО "АРС ФИНАНС" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО "АРС ФИНАНС" (цессионарий) перешли все имеющиеся у АО «Альфа-Банк» (цедент) права в отношении задолженности, в том числе и право требования к ответчику ФИО1(л.д. 21-23)

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 57.813 рублей 16 копеек, из которых 52.260,11 рублей – сумма основного долга, 5.553,05 рублей – сумма процентов.

Размер задолженности выпиской по счету не подтвержден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не предоставлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту.

По общему правилу, установленного статьёй 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 57.813 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина