Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО РСО «Евроинс» неустойку в размере 154 445 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 000 рублей, почтовые расходы в сумме 450 рублей. Требования мотивированы неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме.
Истец, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по приведенным в иске основаниям.
ООО РСО «Евроинс» извещено судом надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. В случае удовлетворения требований заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму неустойки, снизить размер расходов на представителя.
Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП).
Водитель А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н. № при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н. №.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н№, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения, а ФИО1 был причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО РСО «Евроинс» заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив все необходимые документы, которое было получено ООО РСО «Евроинс» (л.д. 53, 58 дела №).
Приняв документы и совершив осмотр поврежденного <данные изъяты> г/н. №, ООО РСО «Евроинс» направление на осуществление восстановительного ремонта на СТОА не выдало, выплату страхового возмещения не произвело.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» в досудебном порядке, с требованием о выплате страхового возмещения. Данное требование ООО РСО «Евроинс» удовлетворено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного.
Решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО1 было прекращено в соответствии ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Истец, в целях восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме, обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района Калужской области с иском о взыскании страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба невыплаченное страховое возмещение в размере 39500 рублей, штраф в размере 19750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг (представительство в размере 12000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1390 рублей, расходы по оплате копирования документов в сумме 2640 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2277 рублей 50 копеек».
Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда исполнено, ООО РСО «Евроинс» выплачены взысканные судом денежные средства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО РСО «Евроинс» с претензией, в которой просил выплатить ему неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ принятым по результатам обращения истца о взыскании с ООО РСО «Евроинс» неустойки, рассмотрение данного обращения было прекращено в соответствии ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Обращаясь в суд с настоящими иском, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за заявленный им период.
Разрешая дело, суд исходит из следующего.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. «б» статьи 7 того же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
По делу установлено и это подтверждается материалами дел, в том числе, судебным решением, что обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не была исполнена в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки на сумму страхового возмещения в размере 39500 рублей обоснованными. Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ООО РСО «Евроинс» от выплаты неустойки, судом не установлено.
При этом, суд принимая во внимание дату поступления заявления в ООО РСО «Евроинс» о выплате страхового возмещения, а также начало действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» с ДД.ММ.ГГГГ, определяет период для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20 –ти дневного срока для рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Размер неустойки за указанный период составит (39500*1%*373дн) =147335 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.
Однако, доводы ответчика, приведенные в обоснование ходатайства о снижении неустойки, принимая во внимание действия страховщика по рассмотрению заявления о страховом событии, с учетом периода просрочки, по мнению суда, не являются основаниями для снижения суммы неустойки.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соразмерной. Доказательств неразумности и чрезмерности заявленной суммы расходов, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 450 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ОГРН № в пользу ФИО1 (№) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 147335 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 000 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей.
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ОГРН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4146,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ