№ 2-6549/2022
10RS0011-01-2022-012855-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Клепининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 21.05.2012 стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 240000 руб., сроком возврата до 20.09.2021 под 16,90 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.05.2012 за период с 21.05.2012 по 01.07.2022 в размере 255086,97 руб., из которых: 229384,58 руб. – основной долг, 25702,39 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,87 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №СП2-1755/2022-11 приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2012 стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 240000 руб., сроком возврата до 20.09.2021 под 16,90 % годовых.
Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты от 21.05.2012, Правила выдачи и использования Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров.
Согласно Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности.
20.07.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течении 30 календарных дней. Однако данное требование ответчиком не удовлетворено, задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.
18.04.2022 мировым судьей судебного участка №11 г.Петрозаводска РК, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска РК от 26.05.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду неисполнения требований банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.05.2012 за период с 21.05.2012 по 01.07.2022 составляет 255086,97 руб., из которых: 229384,58 руб. – основной долг, 25702,39 руб. – проценты.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,87 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2012 за период с 21.05.2012 по 01.07.2022 в размере 255086,97 руб., из которых: 229384,58 руб. – основной долг, 25702,39 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.