УИД /___/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

21 января 2025 г. с. Молчаново, Томская область

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием представителя ответчика Х.М., действующего на основании ордера /___/ от /___/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору /___/,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору /___/ от /___/ за период с /___/ по /___/ в размере 94 362, 48 рубля, из которых: сумма основного долга 74 727,98 рублей, сумма процентов 19 634,50 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /___/ между ПАО «РОСБАНК» и Х. был заключен кредитный договор /___/ о предоставлении Х. кредита (займа) в размере 378 378,38 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «РОСБАН» предоставляет кредит займ) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. ООО»СФО Титан» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «СФО Титан». Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном объёме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика М., действующего на основании ордера /___/ от /___/, в судебном заседании не признал исковые требования, дополнительно пояснил, что

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 432 и ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

/___/ между ПАО «РОСБАНК» и Х. заключен кредитный договор /___/ о предоставлении кредита (займа) в размере 378 378, 38 рублей.

Из представленных документов следует, что /___/ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили оговор цессии № SG-CS/17/12, на основании которого переданы долги по должнику Х. по договору /___/ от /___/.

/___/ мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района /___/ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Х. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору /___/ от /___/ (заключенному с ПАО «РОСБАНК») за период с /___/ по /___/ в размере 95 900,99 рублей, из них: ? от общей суммы основного долга – 86 083, 74 рубля, ? от общей суммы неуплаченных процентов – 9 814, 25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 538, 51 рублей, всего 97 439, 50 рублей.

/___/ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство /___/-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.

/___/ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным исполнением требований исполнительного производства. Сумма взыскания по исполнительному производству 97 439, 50 рублей.

Как следует из договора уступки прав требований (цессии) /___/ от /___/ ООО «Югорское коллекторское агентство» передало денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займов ООО «СФО Титан», также на основании которого передано право взыскания долгов по должнику Х. по договору /___/ от /___/.

Из постановления пристава об окончании исполнительного производства от /___/ следует, что по кредитному договору /___/ от /___/ задолженность Х. погашена в полном объеме.

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов при изложенных обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору /___/ от /___/, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Молчановский районный суд /___/.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова

Секретарь: К.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела УИД /___/) в Молчановском районном суде /___/.

Решение вступило в законную силу _________________ 2025 г.

Судья:

Секретарь: