Дело №2-482/2023
39RS0022-01-2023-000381-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 597 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Права требования по кредитному договору переданы истцу по договору уступки прав (цессии) <данные изъяты>. Кредитный договор с должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 642 817,10 рублей, в том числе основной долг в размере 567 353,91 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 70 918,24 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 544,95 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 ГПК РФ, ответчика суд считает надлежаще извещенным.
Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 597 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена льготная процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, а также базовая процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.
При заключении договора заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, выразил согласие на передачу банком прав требования третьим лицам.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 нарушил условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились с нарушением срока и не в полном объеме.
Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 817,10 рублей, в том числе основной долг в размере 567 353,91 рубль, проценты за пользование кредитом - 70 918,24 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 4 544,95 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.
При обращении с заявлением о заключении кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленного требования суду представлены доказательства, подтверждающие выполнение банком обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности.
Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на должнике, однако, таких доказательств ФИО1 суду не представил.
На основании договоров уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступило свои права требования к должникам в полном объеме АО «Газэнергобанк». Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ такие права требования переданы по договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право кредитора уступки прав (требований) по Договору третьим лицам предусмотрено условиями договора.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора, нарушающих права заемщика по делу не установлено.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 9 628,17 рублей, которую истец оплатил при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» (ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 817 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 628 рублей 17 копеек, а всего взыскать 652 445 (шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок пять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Асадова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.
Судья И.С. Асадова