Дело №5-67/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 16 января 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО2, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО1 в подъезде жилого дома по адресу <адрес>. ФИО2, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, беспричинно приставала к ним, на замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала и пояснила, что во время и в месте, указанные в протоколе действительно могла находиться на площадке в доме, где проживает. У неё произошел конфликт с молодым человеком её племянницы, которого она пыталась выгнать из дома. Она была в состоянии опьянения и действовала активно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО1 в подъезде жилого дома по <адрес>, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, беспричинно приставала к ним, на замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в котором указано несогласие ФИО1 с правонарушением;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие несовершеннолетнего ребенка.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), Отделение Калуга Банк России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН ___________________________.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья __________________ ФИО3