Дело № 1-514/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003403-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 21 декабря 2023года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Плужниковой Е.А.,

защитника – адвоката Бедченко Анны Ивановны,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Автогенный, <адрес>, ранее несудимого,

копию обвинительного акта получившего 26.04.2023, содержащегося под стражей с учетом задержания с 08.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в точно неустановленное время, не позднее 10.01.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, лицам для потребления наркотических средств.

ФИО1 в период с 10.01.2023 до 20.01.2023 систематически предоставлял помещение указанной выше квартиры, для потребления наркотических средств своим знакомым: (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)1, являющимися потребителями наркотических средств.

Так, 10.01.2023 примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ранее знакомым (ФИО)2 и (ФИО)3 После чего, примерно в 16 часов 15 минут того же дня, (ФИО)2 и (ФИО)3 у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ и направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» от 10.01.2023 № 63 у (ФИО)2 установлено состояние опьянения, вызванное: ?-9-тетрагидроканнабинолом, пирролидиновалерофеноном - производным N-метилэфедрона, метадоном.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 05.02.2023 (ФИО)2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток за то, что 10.01.2023 примерно в 15 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, потребил без назначения врача наркотические средства.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» от 10.01.2023 № 64 у (ФИО)3 установлено состояние опьянения, вызванное: пирролидиновалерофеноном - производным N-метилэфедрона, метадоном, морфином.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 26.01.2023 (ФИО)3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, за то, что 10.01.2023 примерно в 15 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Кроме того, 17.01.2023 примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ранее знакомым (ФИО)3 и (ФИО)1 После чего, примерно в 18 часов 05 минут того же дня, (ФИО)3 и (ФИО)1 у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ и направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ВОКНД» от 17.01.2023 № 121 у (ФИО)3 установлено состояние опьянения, вызванное: метадоном, морфином, кодеином, 6-моноацетилморфином (метаболит героина), пирролидиновалерофеноном.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 26.01.2023 (ФИО)3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за то, что 17.01.2023 примерно в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» от 17.01.2023№120 у (ФИО)1 установлено состояние опьянения, вызванное: метадоном, морфином, кодеином, 3-моноацетилморфином, пирролидиновалерофеноном.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 26.01.2023 (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, за то, что 17.01.2023 примерно в 17 часов 45 минут по адресу: <...>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Кроме того, 20.01.2023 примерно в 17 часов 39 минут ФИО1 предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, ранее знакомым (ФИО)3 и (ФИО)1, где совместно с указанными лицами сам употребил наркотическое средство. После чего, примерно 19 часов 00 минут ФИО1, (ФИО)3, (ФИО)1 были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ВОКНД» от 20.01.2023 № 145 у (ФИО)1 установлено состояние опьянения, вызванное: амфетамином, морфином, пирролидиновалерофеноном, метадоном, мефедроном.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 26.01.2023 (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, за то что 20.01.2023 примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Также согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ВОКНД» № 146 от 20.01.2023 у (ФИО)3 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: мефедроном, морфином,кодеином,6-моноацетилморфином,пирролидиновалерофеноном, метадоном.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 26.01.2023 (ФИО)3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за то, что 20.01.2023 примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ВОКНД» № 147 от 20.01.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное: пирролидиновалерофеноном - производным N-метилэфедрона, эфавирензом.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 26.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за то, что 20.01.2023 примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника Бедченко А.И. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, а именно: не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, однако с 05.10.2011 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Полинаркомания», а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его родителей пенсионеров, которым он оказывает посильную помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное.

Кроме того принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, а именно: ограничение свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, а также в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в Центр занятости.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- четыре шприца, емкостью по 2,5 мл каждый, с инъекционными иглами в защитном полимерном колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев