Дело № 2-1766/2025УИД 23RS0047-01-2024-010351-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

установил:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 389 189,50 руб. за период с 23.03.2024 по 05.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 912,28 рублей за период с 28.07.2024 по 27.08.2024, а также за период с 28.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 151 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 05.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии на следующем объекте: двухэтажный жилой дом, площадью 114 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, хут. Ленина, <адрес>. По факту происшедшего составлен акт № Б1803167 о бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО1, путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. На основании Акта и в соответствии с п.п. 187-189 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии в отношении ответчика на сумму 389 189,50 руб. за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 111 197 кВтч. В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии, указанной в акте о бездоговорном потреблении, между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали. Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материал дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами (пункт 1 статьи 2 Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Подпунктом «б» пункта 2 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии настоящий документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Из анализа вышеперечисленных норм законодательства следует, что при разрешении споров в сфере потребления электрической энергии, функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 05.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии на следующем объекте: двухэтажный жилой дом, площадью 114 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, хут. Ленина, <адрес>.

По факту происшедшего составлен акт № Б1803167 о бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО1, путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

На основании Акта и в соответствии с п.п. 187-189 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии в отношении ответчика на сумму 389 189,50 руб. за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 111 197 кВтч.

Согласно выписке из Единого государственного недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 является собственником жилого дома с 16.02.2017.

В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

На основании Акта и в соответствии с п.п. 177, 178, 179 Положений произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 389 189,50 руб. за период с 23.03.2024 по 05.07.2024 за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 111 197 кВт/ч.

Согласно п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Судом установлено, что истцом оформлен счет от 10.07.2024 № 287 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 389 189,50 рублей, который направлен в адрес ответчика.

Истец указывает, что стоимость бездоговорного потребления ответчиком не оплачена, в результате чего начислены проценты в период с 28.07.2024 по 27.08.2024 в размере 5 912,28 рублей.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом избрание способа защиты гражданских прав в силу статей 11, 12 ГК РФ определяет лицо, обратившееся за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.1102, ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, которые бы могли опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании сумм признаются обоснованными.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено наличием в материалах платежного поручения № 3338 от 28.08.2024 в размере 7151 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления в размере 389 189 рублей 50 копеек за период с 23.03.2024 по 05.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 912 рублей 28 копеек за период с 28.07.2024 по 27.08.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 151 рублей, а всего 402 252 (четыреста два тысячи двести пятьдесят два) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко