копия

Дело № 2-2498/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал о том, что ... года он проходит службу в ОВД РФ, в должности инспектора ППС мобильного взвода №... «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе.

.... около 04час. 50мин., он, находясь на службе совместно с полицейским мобильного взвода № 3 в составе батальона № 2 Центральный» ФИО3, являясь представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости расстановки нарядов с 20.00 час. ...г. до 05.00час. ...., заступил на службу в составе наряда стационарного поста полиции № 27 (далее – СПП № 27), расположенный по адресу: ...

.... около 04час. 50мин., возле ..., был замечен гражданин ФИО2, который в присутствии гражданских лиц нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Будучи очевидцем совершенного ФИО2 административного правонарушения, он исполняя свои служебные обязанности, подошел и разъяснил последнему факт совершения им административного правонарушения и потребовал у ФИО2 проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении в стационарном пункте полиции, расположенный рядом с домом №... по .... В этот момент у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 начал высказывать свое недовольство и в присутствии гражданских лиц стал публично, громко и демонстративно в его адрес выражаться нецензурной бранью, унижающую его честь и достоинство в лице сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет МВД РФ, как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

.... приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим.

Высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом СМС-сообщением, которое было доставлено последнему ..., что усматривается из отчета об извещении с помощью СМС – сообщения.

Расписка о возможности извещения ФИО2 посредством направления ей СМС-сообщений, отобрана судом ....

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На возможность извещения лиц, участвующих в деле, посредством направления им СМС-сообщений в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату было указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 3 "О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации".

Факт согласия на получение СМС-извещения должен быть подтвержден распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Расписка отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда.

Детально порядок организации извещения участников судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления им СМС-сообщений определяется Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений".

Так, в соответствии с п. 2.2 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений (далее - Регламент) СМС-извещения направляются участникам судопроизводства с расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. При этом обязанность фиксации фактов отправки и доставки адресату СМС-извещения лежит на суде (п. 2.5 Регламента). Факт отправки фиксируется автоматически в ГАС "Правосудие" в электронном виде. В свою очередь, факт доставки адресату подтверждается отчетом о доставке, сформированным в электронном виде, который распечатывается на бумажном носителе и приобщается к материалам дела.

Фиксация осуществляется в подсистеме "Судебное делопроизводство и статистика" (ПС "СДПС") ГАС "Правосудие" (п. 3.5 Регламента).

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО2, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управление МВД России по г. Уфе, МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

с января 2019 года он проходит службу в ОВД РФ, в должности инспектора ППС мобильного взвода № 2 «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе.

В судебном заседании установлено, что с ... года ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности инспектора (патрульно0постовой службы полиции) мобильного взвода № 2 «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе.

.... около 04час. 50мин., ФИО1, находясь на службе совместно с полицейским мобильного взвода № 3 в составе батальона № 2 Центральный» ФИО3, являясь представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости расстановки нарядов с 20.00 час. ...г. до 05.00час. ...., заступил на службу в составе наряда стационарного поста полиции № 27 (далее – СПП № 27), расположенный по адресу: РБ, ....

.... около 04час. 50мин., возле ..., был замечен гражданин ФИО2, который в присутствии гражданских лиц нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Будучи очевидцем совершенного ФИО2 административного правонарушения, ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, подошел и разъяснил последнему факт совершения им административного правонарушения и потребовал у ФИО2 проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении в стационарном пункте полиции, расположенный рядом с домом №... по .... В этот момент у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 начал высказывать свое недовольство и в присутствии гражданских лиц стал публично, громко и демонстративно в адрес ФИО1 выражаться нецензурной бранью, унижающую его честь и достоинство в лице сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет МВД РФ, как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

.... приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу

По данному уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, а также с учетом наступивших для истца последствий, выразившихся в подрыве престижа и авторитете сотрудника полиции, как представителя государственной власти в глазах окружающих граждан в момент совершения ФИО2 административного правонарушения, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, переживания и стресс, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., полагая указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, то есть, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. (три тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.