Решение по делу № 2-3240/2023 от 02.10.2023 - о взыскании процентов по договору займа и неустойки.

70RS0003-01-2023-005595-44

№2-3240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее по тексту - ООО «Тоян») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам по договору займа ... от ... за период с ... по ..., исходя из процентной ставки в размере 5% в месяц, а также с ... проценты за пользованием займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 5 % в месяц по дату фактической выплаты основного долга; задолженность по неустойки за не возврат суммы займа за период с ... по ..., а также неустойку с ..., начисляемую на сумму основного долга в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга. Иметь в виду, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 334 994, 84 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 550 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... по делу ... исковые требования ООО «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены. В соответствии с п. 4.1 договора займа ... от ... за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5 % ежемесячно. Согласно п. 5.3 договора займа ... от ... заемщику установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам. Поскольку решением суда ранее была взыскана задолженность по процентам и неустойки по ..., то ко взысканию заявлен период, начиная с ... по дату фактической выплаты долга. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... установлено, что между ООО «Тоян» и ФИО1 заключен договор займа ... от ... по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под 60% годовых на срок 12 месяцев (5 % в месяц). Обязательства по передаче заемщику денежных средств истцом исполнены в полном объеме. Судом также было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору, в том числе проценты и неустойка, рассчитанные по .... Согласно банку данных исполнительных производств, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Соответственно в рамках указанного исполнительного производства денежные средства не поступали, свои обязательства по оплате задолженности должником не исполнены.

Истец ООО «Тоян», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, являющемуся местом его регистрации, последним получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1, надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа; далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от ... установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и ФИО1 заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга ... от ... (индивидуальные условия потребительского займа) (далее договор ... от ...), по которому ответчику передана сумма займа в размере 350000,00 рублей, с процентной ставкой в месяц – 5%, а в год – 60%, на срок 12 месяцев – до .... Согласно договору ... от ..., размер ежемесячного платежа – 17500,00 руб., процентный период с 01 числа по 01 число следующее месяца (обе даты включительно). Платежный период с 01 числа и не позднее 18.00 часов 03 числа каждого календарного месяца. Обязательства по исполнению условий договора займа ... от ... в части предоставление займа в размере 350000 руб., истцом исполнены в полном объеме.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от ... исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Заочным решением постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 470005,16 рублей из которой: задолженность по основному долгу – 350000,00 руб., задолженность по процентам – 114707,80 рублей за период с ... по ..., пеня за нарушение срока внесения платежей за период с ... по ... – 5297,36 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): ..., номер кузова ..., модель, № двигателя ..., номер ПТС ..., выдан ..., свидетельство о регистрации ..., выдано ..., г/н ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (ОГРН ..., ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13301,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 599,05 руб.».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, что на основании исполнительного листа ФС ... от ... по делу ..., выданного Октябрьским районным судом г.Томска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... от ..., согласно которому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма денежных средств в общем размере 490 306, 16 руб.

Из искового заявления, материалов дела следует, что в рамках указанного исполнительного производства о взыскании задолженности по договору займа ... от ... денежные средства не поступали, таким образом, свои обязательства ответчиком по оплате задолженности по договору займа не исполнены, обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Заключая договор на указанных выше условиях, ФИО1 согласился на обязательства в соответствующем объёме, в том числе с размером ежемесячного аннуитетного платежа, пени, начисляемой за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договора займа ... от ....

В п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договора займа №1355 от 01.10.2019 указано, что сумма процентов рассчитывается по следующей формуле: сумма займа * процентная ставка (п. 4.1 настоящего договора) * количество дней/30. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.1 настоящего договора), до дня возврата суммы займа (п. 2.3 настоящего договора) включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 2.3 настоящего договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачивается одновременно с возвратом суммы займа. При расчете процентов за займ принимается фактическое количество дней в месяце - 30.

Как установлено заочным решением суда от ..., заемщиком внесены денежные средства в общем размере 18550 рублей, которые по условиям договора были направлены истцом в счет погашения процентов согласно Графику погашения и условиям договора, более денежных средств внесено не было.

Истец просит взыскать проценты за период с ... по ..., исходя из процентной ставки в размере 5% в месяц, а также с ... проценты за пользованием займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 5 % в месяц по дату фактической выплаты основного долга, неустойку за не возврат суммы займа за период с ... по ..., а также неустойку с ..., начисляемую на сумму основного долга в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.5.3 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам.

Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца задолженность по процентам составляет сумму в размере 659564, 11 рубля, задолженность по неустойке – 219854, 71 рубля.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из содержания искового заявления истец снизил сумму исковых требований до 334994, 84 руб., исходя из расчета (350000 руб. (сумма основного долга) * 1,3) – 114707, 80 (проценты, взысканные заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от ...) – 5297, 36 руб. (неустойка, взысканная заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от ...).

Учитывая установленный законом предельный размер ответственности ответчика, сумму займа по договору в размере 350 000 руб., взысканные решением суда проценты и неустойку, следовательно, проценты и неустойка по договору не должны превышать 334994, 84 рубля.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 334994, 84 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ... процентов за пользованием займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 5 % в месяц по дату фактической выплаты основного долга, неустойки за не возврат суммы займа за период с ... по ..., а также неустойки с ..., начисляемую на сумму основного долга в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, не имеется, поскольку взыскиваемая сумма будет превышать установленную ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предельно допустимую.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из размера исковых требований, заявленных истцом 334994, 84 руб. государственная пошлина составила сумму в размере 6 550 руб.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 550 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из договора оказания юридических услуг от ..., заключенного между ООО «Тоян» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, описание которых приведено в п.1.2 настоящего договора. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по заданию заказчика по взысканию задолженности с ФИО1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором (п.1.1).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, составляет 40000 руб. (п.2.1).

Как следует из акта о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, заключенному на время выполнения определенной работы от ... ФИО2 оказаны юридические услуги по договору от .... Из расходного кассового ордера ... от ... следует, что ФИО2 за оказание юридических услуг по договору от ... оплачены денежные средства в размере 40000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения им расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя.

Так, из материалов дела видно, что представителем ФИО2 было подготовлено, подписано и подано в суд настоящее исковое заявление.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем ООО «Тоян» – ФИО2, на участие при рассмотрении дела, степени ее участия в деле, длительности рассмотрения дела, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, количества участия в ходе рассмотрения дела, категории возникшего спора, его сложности, суд считает, что в данном случае разумным пределом стоимости судебных расходов, понесенных ООО «Тоян» на оплату услуг представителя ФИО2 будет являться сумма в размере – 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОРГН ..., ИНН: ...) к ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) о взыскании процентов по договору займа и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоян» проценты по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 334994, 84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоян» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.