Дело № 2-2173/2023
УИД 60RS0001-01-2022-005565-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Белавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 2 200 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых и погашения кредита до 01.01.2015, по ставке 10,5 % годовых, действующая после 01.01.2015 до даты фактического возврата кредита. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.
Заемщик с 15.12.2021 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.
На дату подачи искового заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 511 686 руб. 18 коп.
С учетом изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39. ГПК РФ, банк просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 1 746 084 руб. 63 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору, начисленным на сумму остатка основанного долга (1 688 313 руб. 82 коп.) за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, то есть с 21.04.2022, по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно), по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 10,5%; расходы по уплате госпошлины в размере 22 930 руб. 42 коп., а также расходы на оплату экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 9 000 руб.
Представитель истца - АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ранее представил в суд заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что исковые требования в части обращения взыскания не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик произвел полное погашение задолженности, в результате чего основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредиту отпали.
Ответчик – ФИО1 в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ранее представил сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору №№
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 2 200 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых и погашения кредита до 01.01.2015, по ставке 10,5 % годовых, действующая после 01.01.2015 до даты фактического возврата кредита (л.д.37-44).
Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка (л.д.45-47).
Ответчик систематического нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
На дату подачи искового заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 511 686 руб. 18 коп.
В силу п. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно сведениям ПАО «АК БАРС» от 03.11.222 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 задолженность отсутствует, кредит закрыт 09.08.2022.
Таким образом, установлено, что задолженность по спорному кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, обязательства по кредитному договору должником исполнены. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.