Дело № 2-2678/2025

44RS0002-01-2025-003187-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 06.01.2019 года с ООО МКК «Срочноденьги» в размере 85579,96 рублей по состоянию на 26.12.2024 года, из которых 14950 рублей – сумма основного долга, 29900 рублей – сумма процентов за пользование займом, 31253,51 сумма штрафов и неустойки, 9476,45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за 219 дней просрочки.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***>, на сумму 10000 руб. со сроком возврата до 22.01.2019 года. Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи. Во исполнение договорных обязательств кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в указанном размере. ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2024 года между ООО МКК "Срочноденьги" и ООО "Топ Коллект" был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по договору микрозайма <***> перешли к истцу. Ответчик посредством личного кабинета заемщика на сайте www.srochnodengi.ru был уведомлен о переуступке права требования. Сумма задолженности на дату уступки права по договору микрозайма составляет 76103,51 руб., из которых 14950 рублей – сумма основного долга, 29900 рублей – сумма процентов за пользование займом, 31253,51 сумма штрафов и неустойки. Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 10.11.2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания 14950 рублей – суммы основного долга, 29900 рублей – суммы процентов за пользование займом, 16 228, рублей- суммы штрафов и неустойки прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда (судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.03.2022 года № 2-864/2022).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-864/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился к ООО МКК "Срочноденьги" с заявлением о предоставлении займа, по условиям которого просил заключить с ним договор потребительского займа на сумму 10 000 руб. на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского займа.

Согласно содержанию заявления ФИО1 выразил свое согласие на присоединение к размещенным на сайте и в офисах финансового обслуживания действующей редакции Правил обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК "Срочноденьги", с процентной ставкой 813,950% годовых по договору потребительского микрозайма; подтвердил, что заем предоставляется ему на потребительские цели; просил перечислить денежные средства в размере 15 000 руб. на платежную/банковскую карту.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 2,23 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится единым платежом в течение срока возврата займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий кредитор информирует заемщика любым из следующих способов по своему усмотрению: почтовое отправление, телефонная связь, личные встречи, в личном кабинете заемщика на сайте кредитора в сети Интернет www.srochnodengi.ru.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий заем предоставляется наличными денежными средствами либо на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте, либо на лицевой счет заемщика, привязанный к личной банковской карте заемщика.

Получение денежных средств по договору <***>, заключенному 06.01.2019 года, в заявленном размере ответчиком не оспорено.

ФИО1 обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

22.03.2022 года по заявлению ООО МКК "Срочноденьги" мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-864/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***>, заключенному 06.01.2019 года. Судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность за период с 11.01.2019 года по 02.03.2022 года в размере 61 078,52 рублей, из которых 14950 рублей – сумма основного долга, 29900 рублей – сумма процентов за пользование займом, 16 228, рублей- сумма штрафов и неустойки.

Сведений об отмене указанного судебного приказа не имеется.

Напротив, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области 10.08.2022 года на основании судебного приказа № 2-864/2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 156627/22/44002-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 57609,73 рублей

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2024 между ООО МКК "Срочноденьги" и ООО "Топ Коллект" был заключен договор уступки права требования № 26/12/2024, согласно которому права требования задолженности по договору микрозайма <***> перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору микрозайма <***> составляет 85579,96 рублей по состоянию на 26.12.2024 года, из которых 14950 рублей – сумма основного долга, 29900 рублей – сумма процентов за пользование займом, 31253,51 сумма штрафов и неустойки, 9476,45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за 219 дней просрочки.

Принимая во внимание наличие судебного акта о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 61 078,52 рублей, из которых 14950 рублей – сумма основного долга, 29900 рублей – сумма процентов за пользование займом, 16 228, рублей- сумма штрафов и неустойки и прекращение судом производства по делу в указанной части, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 года по 30.05.2025 года (219 дней) в размере 9476,45 рублей и штраф в размере 15024,99 рублей.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, поскольку ответчик не возвратил сумму по договору займа и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с его условиями, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 года по 30.05.2025 года (219 дней) в размере 9476,45 рублей и штраф в размере 15024,99 рублей

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7376 руб.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой стороны для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

Истцом заявлены понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и представлены счет-договор на оказание юридических услуг, акт приемки-передачи оказанных услуг, платежное поручение, доверенность.

С учетом объема выполненной представителем истца работы, степени фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма в размере 20000 руб. носит неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем подлежит уменьшению.

При определении размера компенсируемых за счет проигравшей судебный спор стороны расходов на оплату услуг представителя, судом учитывается характер спора и сложность дела, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесенные им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, принцип разумности, процессуальный результат рассмотрения дела.

С учетом указанных критериев разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Топ Коллект" являются расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Также, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН <***> ОГРНИП <***>) по кредитному договору <***> от 06.01.2019 года, заключенного с ООО МКК «Срочноденьги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 года по 30.05.2025 года (219 дней) в размере 9476,45 рублей и штраф в размере 15024,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН <***> ОГРНИП <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года