Решение по делу № 2-7553/2022 от 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7553/2022) по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1, Егорову Ен о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики ФИО1, ФИО3 являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики зарегистрированы в спорном помещении, в связи с чем, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № в отношении ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 294,88 руб. Приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчиков.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений и сверкой расчетов с жильцом.

Расчет за отпуск питьевой воды, прием сточных вод производится согласно утвержденным тарифам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «СКС», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «СКС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ тарифы, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СКС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по подаче холодной воды и принял сточные воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчики не оплатили указанные коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец ООО «СКС» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 294,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 368,84 руб.

Представитель истца ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, заказное почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с аб. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы» является организацией, осуществлявшей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара, в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.о. Самара, в том числе потребителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, сведений о собственниках в реестре не содержится, в собственность гражданам квартира не передавалась, является муниципальной.

Согласно данным ОВМ ГУ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из акта сверки расчетов по услугам водоснабжения и водоотведения ООО «СКС» по адресу: <адрес>, лицевой счет <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 72 294,88 руб.

В связи с наличием задолженности ООО «СКС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

В сентябре 2021г. ООО «СКС» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности по коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72 294,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368,84 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд усматривает, что истцом заявлены требования о взыскании начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 294,88 руб. Однако исходя из указанного акта сверки расчетов следует, что в указанную сумма включена сумма задолженности, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 379,68. Суд рассматривая дело в рамках заявленных требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым определить ее исходя из ежемесячно начисленных сумм за указанный период и суммы произведенных в данный период оплат. Исходя из ежемесячных начислений в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность будет составлять : (1759,61 х9)+ (1953,19х9)= 33 415,20 руб. – 4500 руб.(оплата)=28 915,20 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке подлежит задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 915,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 368,84 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 915,20 руб., а также госпошлины в размере 2 368,84руб., а всего взыскать общую сумму 31284,04 руб. (тридцать одну тысячу двести восемьдесят четыре рубля 04 коп.).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>