Решение по делу № 2А-5075/2022 от 26.10.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2а-5075/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-008737-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово ПинигинаН.А.,

26 октября 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по города Кемерово к ФИО1 о замене поднадзорному лицу ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

УМВД России по г. Кемерово обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к ФИО1 о замене поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являвшегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа г. Омска Омской области без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета. Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** согласно маршрутному листу от **.**.****, в связи со сменой места жительства, ФИО1 прибыл в отдел полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово.

**.**.**** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, также в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО2 следует, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово с **.**.**** Прибыл по маршрутному листу из г. Барнаул. ФИО1 проживает по адресу: ... в реабилитационном центре, собственного жилья в г. Кемерово не имеет, работает по найму – разнорабочим. За время нахождения под административным надзором неоднократно подвергался административным наказаниям, за нарушение ограничений, установленных по административному надзору, когда состоял на профилактическом учете в .... Ранее судим по ст. ... От соседей и жильцов центра жалоб не поступало. Заявлений в ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен.

Согласно ИБД - Регион ГУ МВД России по Кемеровской области ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям.

Административный истец просит суд заменить административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа ... без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета, установленное решением Октябрьского районного суда г. Омска от **.**.****, на запрет выезда за пределы г. Кемерово Кемеровской области, без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Пинигн Н.А. поддержал административные исковые требования о замене административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа ... без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета, установленное решением Октябрьского районного суда г. Омска от **.**.****, на запрет выезда за пределы г. Кемерово Кемеровской области, без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета.

Выслушав, пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что данное заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные суду доказательства, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ), обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являвшегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа ... без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета (л.д. 12-14). Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО2 следует, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово с **.**.**** Прибыл по маршрутному листу из .... ФИО1 проживает по адресу: ... ..., собственного жилья в г. Кемерово не имеет, работает по найму – разнорабочим. За время нахождения под административным надзором неоднократно подвергался административным наказаниям, за нарушение ограничений, установленных по административному надзору, когда состоял на профилактическом учете в .... Ранее судим по ст. .... От соседей и жильцов центра жалоб не поступало. Заявлений в ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (л.д. 34).

Согласно копии паспорта серии ### ### ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 18-19). Однако, судом установлено и сторонами в ходе рассмотрения заявления не оспаривалось, что в настоящее время П.С.ВБ. проживает по адресу: ....

Поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает по настоящее время на территории г.Кемерово Кемеровской области, срок административного надзора не истек, суд считает необходимым заменить ограничение в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования городского округа ..., установленного решением Октябрьского районного суда ... от **.**.****, на запрет выезда за пределы территории муниципального образования городского округа г. Кемерово Кемеровской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Управления МВД России по города Кемерово о замене ограничений, установленных в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Омска от **.**.****., удовлетворить.

Заменить административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования городского округа ..., установленное решением Октябрьского районного суда г. Омска от **.**.****, административным ограничением в виде запрета ФИО1, **.**.**** года рождения, выезда за пределы территории муниципального образования городского округа г. Кемерово Кемеровской области без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

В мотивированной форме решение изготовлено в день его провозглашения 26.10.2022 г.

Судья Лебедева Е.А.

Подлинный документ подшит в деле №2а-5075/2022 Центрального районного суда г. Кемерово