УИД 27RS0(№)-68

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№). Во исполнение оферты клиента Б. акцептовал предложение ответчика, открыв ответчику счет (№) и перечислив на него сумму кредита в размере 54 983 рубля 36 копеек. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако, обязательства по гашению задолженности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Б. выставил клиенту заключительный счет, в котором потребовал погасить задолженность в сумме 84 032 рубля 63 копейки не позднее (дата). Однако, в указанный срок денежные средства для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 80 732 рубля 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Б. предоставил ответчику денежные средства в размере 54 983 рубля 36 копеек на срок 731 день, то есть до (дата), на условиях уплаты 12% годовых за пользование денежными средствами.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 690 рублей в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение пункта 3 заявления Б. акцептовал оферту и перечислил на указанный ответчиком счет сумму кредита.

С условиями кредитования и графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, анкете к заявлению.

Как следует из материалов дела, Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производил.

(дата) Б. выставил ответчику заключительный счет, сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере 84 032 рубля 30 копеек, подлежала оплате заемщиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке, то есть не позднее (дата).

В указанный срок денежные средства для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) у ответчика перед Б. образовалась задолженность в общей сумме 80 732 рубля 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 52 929 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 2 421 рубль 76 копеек, задолженность по оплате за СМС-информирование – 25 381 рубль 04 копейки.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчик обязательства перед Б. нашел свое подтверждение в материалах дела.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения требования Б. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата) по (дата)

Б., выставив заключительное требование на сумму, указанную в иске, за судебной защитой в рамках приказного производства обратился лишь в октябре 2023 года, то есть уже по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)