Дело № 2-1-2699\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МО СП «поселок Бабынино» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 024,02 руб., а также взыскании госпошлины.

Истец в суд не явился, извещен, письменно просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3, ФИО4 о, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация МО СП «поселок Бабынино» в суд не явились, извещались надлежаще.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в прошлом заседании против иска не возражали, пояснив, что приняли наследство после смерти матери ФИО5, в настоящее заседание не явились, извещены.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 рублей под 24,8% годовых, на срок до сдачи карты, погашения задолженности, закрытия счета карты. Согласно выписки по лицевому счету заемщиком использовались кредитные средства. ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно письма нотариуса . от ДД.ММ.ГГГГг., наследником к имуществу умершей является дочь ФИО2, сын ФИО1, мать ФИО3, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В состав наследственного имущества вошел дом площадью 59,6 кв.м. по адресу , кадастровая стоимость 360 709,45 руб. Право собственности за ФИО5 на дом зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным ЗАГС Калужской области, ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 о, который регистрации на территории Калужской области не имеет.

Судом установлено, что у заемщика ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 133 024,02 руб., а именно: сумма основного долга – 99 809,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 436,19 руб., неустойка – 777,95 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договоров, графика платежей, выпиской по счету. Начисление процентов предусмотрено условиями договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 указанного кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственного имущества, с учетом его рыночной стоимости (кадастровая стоимость дома) достаточно для погашения заемного обязательства перед истцом.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 в заседании пояснили, что супруга своей матери не знают, после ее смерти он в наследство не вступал, о месте его нахождения им не известно. Также, ответчики просили суд зачесть в счет кредитного долга ФИО5 находящие на ее счете в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 24 826,12 руб., что суд полагает возможным, указанное не повлечет нарушение наследственных прав ответчиков.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по уплате государственной пошлины. В части иска к ответчику ФИО4 о, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация МО СП «поселок Бабынино суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГг.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5,, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5,, в сумме 133 024 рубля 02 копейки, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей 48 копеек, зачесть в счет погашения задолженности находящиеся на счете ФИО5 в ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 24 826 рублей 12 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МО СП «поселок Бабынино» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Судья: Е.В.Дулишкович