дело №2-54/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Подгорное Чаинского района 18 апреля 2023 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи: Каракулова Т.Г.,

при секретаре: Борковой И.А.,

помощник судьи: Гаммель Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 1 <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 17 980 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из искового заявления, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, материалов дела следует, что между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит с лимитом в размере <данные изъяты>, базовая ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Факт заключения договора, также как и факт получения кредита, никем не оспаривался. Истец предоставил заемщику денежные средства, ФИО1 регулярно производила снятие наличных денежных средств, следовательно, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) сумма задолженности перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих указанную истцом сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла (дата). Обязательство по погашению кредита заемщиком не исполнено в связи с его смертью. Указанные факты подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чаинского района Томской области Томской областной нотариальной палаты следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО1, наследником по закону после смерти последней является дочь ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно, она является надлежащим ответчиком по иску.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, оно не противоречит закону.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования. В материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, указывающие на наличие законных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования ПАО "Совкомбанк" в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Совкомбанк», ОГРН <***> к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

Верно. Судья_______________Т.Г. Каракулов Секретарь____________И.А. Боркова