№ 2-505/2023

№ 64RS0047-01-2022-005242-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22 октября 2018 г. между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «ВТБ Банк» заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 1 340 961 руб.. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания ответчиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Однако свои обязательства по договору ответчиком до настоящего момента не исполнены. Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «ТрансКредитБанк» в 2013 г. упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 24 сентября 2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 22 октября 2018 г., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) № 412/2021/ДРВ. Право на уступку своих прав предусмотрено п. 13 кредитного договора. О смене кредитора должник был надлежащим образом уведомлен. За период с 23 марта 2020 г. по 24 сентября 2021г. образовалась простроченная задолженность в сумме 1 383 940 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 206 347 руб. 36 коп., сумма задолженности по процентам – 177 593 руб. 59 коп., сумма задолженности по штрафам – 00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 00 руб., сумма задолженности по комиссии – 00 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся по 24 сентября 2021 г. в размере 1 383 940 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 119 руб.70 коп..

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 25, 28-32).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2018 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 340 961 руб., путем направления заявки (оферты) ФИО1 и акцептом данной заявки ПАО «ВТБ Банк» фактическим предоставлением денежных средств на срок до 22 октября 2025 г. (л.д. 8 (оборотная сторона – 16).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат займа и уплата процентов производится 22 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 22 890 руб. 07 коп., за исключением последнего платежа, размер последнего платежа 23 281 руб. 99 коп..

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период обязательств по Договору не начисляются.

На основании п. 18 Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 суду не предоставил доказательств возврата кредита и погашения процентов в сроки, согласованные сторонами.

По состоянию на 24 сентября 2021 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 383 940 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 206 347 руб. 36 коп., сумма задолженности по процентам – 177 593 руб. 59 коп., сумма задолженности по штрафам – 00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 00 руб., сумма задолженности по комиссии – 00 руб. (л.д. 17-18).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от 22 октября 2018 г. <***> в размере 1 383 940 руб. 95 коп..

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Право на уступку своих прав предусмотрено п. 13 кредитного договора.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 24 сентября 2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № 412/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АйДиКоллект» в размере 1 383 940 руб. 95 коп. (л.д. 8, 19 (оборотная сторона)-20).

Как указано в исковом заявлении, ООО «АйДиКоллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Действительность уступки права требования ответчиком по делу не оспорена, условия о возможности уступки права требования, согласовано с заемщиком.

Таким образом, в силу закона и п. 13 кредитного договора ООО «АйДиКоллект» является надлежащим взыскателем по кредитному договору от 22 октября 2018 г. <***>, заключенного с ФИО1.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22 октября 2018 г. <***> подлежащими удовлетворению в размере 1 383 940 руб. 95 коп. по 24 сентября 2021 г..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 119 руб. 70 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 октября 2018 г. <***>, образовавшуюся на 24 сентября 2021 г., в размере 1 383 940 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 119 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 1 399 060 руб. 65 коп..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 февраля 2023 г.