Дело №2-6635/2023
УИД - 24RS0046-01-2022-002711-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 22.04.2017 года по состоянию на 23.03.2022 года в размере 175 109,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702,2 руб.
Требования мотивирован тем, что 22.04.2017 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 898,66 руб., сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО2, ФИО3 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Поскольку обязательства по договору кредитования исполняются ненадлежащим образом, ответчики, как наследники заемщика, должны отвечать по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО6 (доверенность от 06.09.2021 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, о месте и времени судебного заседания извещались по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом их регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Представитель ФИО3, являющейся одновременно законным представителем ФИО2 – ФИО9 (доверенность от 06.06.2022 года) в зал суда не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, а также ФИО2 Дополнительно пояснил, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен должником 07.01.2018 года, больше платежи в счет погашения задолженности не вносились. Соответственно срок исковой давности истек 28.02.2021 года. С настоящим иском банк обратился в суд 14.04.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Газпром Страхование», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему установлен лимит кредитования в сумме 90 900 руб., срок возврата кредита до востребования, с начислением процентов за проведение безналичных операций 29%, за проведение наличных операций 59% годовых. Размер минимального обязательного платежа – 6 415 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 5 723 руб. Продолжительность Льготного периода – 4 мес. с даты заключения Договора. Банк направляет заемщику SMS -уведомления о размере МОП и Дате платежа.
В силу пункту 14 Договора, подписывая Договор, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов.
В соответствии с п. 17 Договора, Банк предоставляет Заемщику Кредит в течение 90 дней с даты заключения Договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления Кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытие ТБС №; установление лимита кредитования; выдача Кредитной карты и ПИН-конверта.
Как следует из выписки по лицевому счету заемщика № ФИО7 воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования.
При этом как следует из данной выписки, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен в сентябре 2017 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.
Из материалов дела следует, что в состав имущества оставшегося после смерти ФИО7 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство №, VIN № регистрационный знак №
Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.02.2023 года установлен факт принятия ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу 14.04.2023 года.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на ФИО3, ФИО2, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО7, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредиту составляет 175 109,92 руб. Расчет задолженности, проверен судом и ответчиком не оспорен.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 667 004,26 руб. Таким образом, стоимость № указанного имущества составляет 416 751,06 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны не представили справку о стоимости транспортного средства №.
При этом представитель ПАО «Совкомбанк» направила в суд заявление, в котором просила при определении стоимости наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости жилого помещения.
При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 208 375,53 руб. (416 751,06 руб./2).
При этом, ФИО1 не является наследником умершего ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отцом ФИО5 является ФИО10, а потому она не может нести ответственность по обязательствам наследодателя.
Разрешая ходатайство представителя ФИО3, являющейся одновременно законным представителем ФИО2 – ФИО9 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, по условиям договор кредитования №, заключенного с ФИО7, последний должен был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячно минимального обязательного платежа в сумме 6 415 руб., который состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. Согласно представленному графику (т.2 л.д. 166), кредит подлежал погашению ежемесячно до 08.07.2019 года.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском 07.04.2022 года, таким образом срок исковой давности по платежам, начиная с 08.04.2019 года №23 – 27 не пропущен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период до 11.03.2019 года включительно.
Таким образом, размер задолженность по платежам, по которым не пропущен срок исковой давности составляет 71 463,81 руб., из которой 60 469,59 руб. – задолженность по основному долгу, 10 994, 22 руб. - задолженность по процентам
При таких основаниях, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, отсутствие доказательств погашения наследниками долга, а также принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 71 463,81 руб.
При этом учитывая, что ФИО11 не является наследником ФИО12, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО12 отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 343,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО13 (ФИО14) ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № задолженность по кредитному договору № от 22.04.2017 года по состоянию на 23.03.2022 года в размере 71 463,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343,91 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В.Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года
Председательствующий: М.В.Золототрубова