Дело № 2(2)-393/2022

Уникальный идентификатор дела

УИД 56RS0038-02-2022-000397-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 12 октября 2022 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Октябрьского отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно на земельный участок, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Тюльганским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности с ФИО3 морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу взыскателя ФИО1 Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № за должником на праве общей долевой собственности, значится доля в праве № на земельный участок кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта: №.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в южной части кадастрового квартала № (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № Иного имущества принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Октябрьского отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области просил суд обратить взыскание на имущество ответчика ФИО3, а именно: земельный участок кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта: № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала № (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве №

Представитель истца Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ФИО3 по последнему известному суду месту жительства, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Представитель третьего лица УФССП России по Оренбургской области, привлеченный к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав третье лицо, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тюльганским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 292253,62 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником № доли в праве собственности на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, общей площадью №

Согласно ответу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в базе данных персонифицированного Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области на застрахованное лицо ФИО3 сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. ФИО3 получателем пенсии и других социальных выплат по линии органов ПФР по Оренбургской области не значится.

ОГИБДД Отд МВД России по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно материалами исполнительного производства № какого либо имущества, а также денежных средств на счетах ФИО3 не имеется.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 6, ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспорено сторонами, что принадлежащий ответчику ФИО3 на праве собственности № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, является сформированным земельным участком прошедшими кадастровый учет, его границы установлены и определены, в связи с чем он является земельным участком и может выступать объектом земельных правоотношений.

Спорный земельный участок зарегистрирован за ответчиком, регистрация права собственности в установленном порядке не оспорена и незаконной не признана.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет исполнительное производство, которые длительное время не исполняется, действий по погашению задолженности ответчиком не предпринимаются, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем.

Принимая во внимание, что решение суда должником не исполняется, должник действий по погашению долга не предпринимает, достаточных средств не имеет, учитывая, что отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, спорный земельный участок, зарегистрирован за ответчиком, регистрация права собственности в установленном порядке не оспорена и незаконной не признана, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на № долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), на земельный участок площадью № кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес> <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования МО Октябрьский район Оренбургской области в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.