63RS0039-01-2025-006589-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2026г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6009/2025;) по иску АО «Банк Р.С.» к <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности, указав, что 21.05.2010г. между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.05.2010г. Банк открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета. ФИО1 при подписании заявления от 21.05.2010г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Ответчиком были совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Банк выставил в адрес <данные изъяты>. заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 62 456 руб. 26 коп. не позднее 20.06.2014г. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности за период с 21.05.2010г. по 22.10.2025г. по договору № от 21.05.2010г. в размере 62 456 руб. 26 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 21.05.2010г. между АО «Банк Р.С.» и <данные изъяты>. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.05.2010г.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с п. 7.10. условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк направил в адрес ответчика заключительный счет–выписку с требованием оплатить задолженность не позднее 20.06.2014г., указанные требования ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что АО «Банк Р.С.» узнало о нарушении своего права <данные изъяты> 21.06.2014г.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 21.06.2017г., истец обратился в суд с иском 10.11.2025г., то есть за пределами срока исковой давности, и учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком в отзыве, каких–либо уважительных причин пропуска истцом обозначенного срока судом не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с <данные изъяты> суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Р.С.» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья