Дело № 2-673/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 14 июля 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – дополнительный платеж, <данные изъяты> – комиссия за ведения счета, <данные изъяты> – иные комиссии.
Также истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указывает на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>
Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету ФИО1
В нарушение заключенного с нею договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в указанной выше общей сумме.
За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из частей 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша – денежных средств в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых; обязательный минимальный платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 708).
Одновременно ФИО1 было подано заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 12-13), плата за участие в которой составляет <данные изъяты> от суммы транша, умноженной на <данные изъяты> месяцев срока действия Программы.
Также ФИО1 просила подключить ей иные дополнительные услуги: комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания согласно тарифам Банка. С «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется отметка в заявлении о предоставлении транша (раздел Г. Иные дополнительные услуги).
Также ФИО1 просила одновременно с предоставлением транша по договору потребительского кредита и включением в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подключить ей услугу «Гарантия минимальной ставки».
Между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор потребительского кредита № посредством согласования Индивидуальных условий (л.д. 9-10).
Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора <данные изъяты> руб., срок лимита кредитования <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита – <данные изъяты>. Процентная ставка – под <данные изъяты>, указанная ставка действует, если заемщик использовал <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушением, процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Общее количество платежей <данные изъяты>; минимальный обязательный платеж <данные изъяты>
Выпиской по счету подтверждается зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежных счет в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).
Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнило.
ФИО1 платежи по кредитному договору производила не в срок и не в полном объеме.
Так из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период ФИО1 производила платежи в счет погашения кредита в разные периоды и разными суммами. Однако данные платежи являлись недостаточными для полного погашения задолженности по кредиту.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ
В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в сумме <данные изъяты>.
В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора за ней образовалась задолженность по основному долгу, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>
За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Банк начислил ФИО1 неустойку: <данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете ПАО «Совкомбанк» приведено полное движение денежных средств по счету ФИО1 Расчет задолженности соответствует условиям заключенного с нею договора.
Также нашло подтверждение в судебном заседании наличие задолженности по комиссионным платежам.
За весь период действия договора ФИО1 в соответствии с тарифами банка и условиями договора были начислены комиссии; комиссия за услугу Гарантия минимальной ставки, комиссия за услугу «Возврат к график», оплата которых ФИО1 произведена частично. Задолженность составляет <данные изъяты>
Также в соответствии с заявлением ФИО1 и условиями договора, тарифами банка ФИО1 были начислены страховые премии, оплата которых ФИО1 произведена частична, задолжнность составляет <данные изъяты>
Полный расчет задолженности с указанием периодов начисления комиссий и страховых премий, произведенных платежей приведен истцом в таблицах (л.д. 4-5).
Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, так как произведен в соответствии с условиями договора, тарифами банка, с учетом всех платежей, поступивших от ФИО1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на условиях заключенного с нею договора.
Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской по её счету, однако, в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа, уплате процентов, а также по оплате страховой премии и иных комиссии, на которые она дала согласие, не исполнила.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представила.
При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – дополнительный платеж, <данные изъяты> – комиссия за ведения счета, <данные изъяты> – иные комиссии.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова