Дело № 2-982/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 30.04.2021г. мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино вынесено решение по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженности по соглашению НОМЕР от 25.07.2018г.. Задолженность в полном объёме взыскана 04.05.2023г.. С ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2021г. по 04.05.2023г., согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 76226,56 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2021г. по 04.05.2023г. в размере 76226,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2486,80 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Платан» не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д.4, 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 28).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела: 30.04.2021г. мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2018г. в размере 474079,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3970 руб. (л.д.7).

На основании судебного приказа 07.07.2021г. Коркинским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 (л.д.30)

Должником произведено погашение долга на сумму 478049,49 руб. (21.07.2021г. - 310 руб., 20.12.2021г.- 5801,17 руб.,24.01.2022г. - 157,70 руб., 24.01.2022г. - 5173,01 руб., 25.02.2022г. - 6716,20 руб., 23.03.2022г. - 12360,83 руб., 19.04.2022г. - 5997,45 руб., 03.06.2022г. - 7429,45 руб., 22.06.2022г. - 6497,11 руб., 25.07.2022г. - 3953,86 руб., 17.08.2022г. - 172,51 руб., 17.08.2022г. - 6822,91 руб., 17.08.2022г. - 315,39 руб., 05.09.2022г. - 209,62 руб., 05.09.2022г. - 2676,83 руб., 16.09.2022г. - 15670,32 руб., 18.10.2022г. - 3564,57 руб., 16.11.2022г. - 2550,14 руб., 16.12.2022г. - 6777,94 руб., 19.01.2023г. - 6076,64 руб., 16.02.2023г. - 7383,17 руб., 16.03.2023г. - 6109,77 руб., 18.04.2023г. - 12320,01 руб., 04.05.2023г. - 214,47 руб., 04.05.2023г. - 201341,19 руб., 04.05.2023г. - 151447,23 руб., что нашло своё подтверждение выпиской по оплате задолженности (л.д. 8), информацией Коркинского ГОСП (л.д. 31 ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возложена обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно разъяснению постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.3, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежным средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик длительный период добровольно не исполнял, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 года - со дня вынесения судом решения о взыскании долга и по 04.05.2023 года - по день фактического исполнения решения суда, следует применить учётные ставки банковского процента, которые отражены в расчёте.

Суд, проверив расчёт истца (л.д. 9-12), считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был.

Ответчик возражений на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, которые у суда никаких сомнений не вызывают. Требование, заявленное истцом по иску, являются законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76226,56 руб. за период с 30.04.2021 года по 04.05.2023года.

Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в пользу истца, оплаченная им при предъявлении иска в суд, в размере 2486,80 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 года по 04.05.2023 года в размере 76226,56 рублей, в счёт возмещения госпошлины в размере 2486,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 15.08.2023 года.