Дело № 2а-1599/2023

УИД 23RS0037-01-2023-001235-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК "ОТП Финанс" к начальнику НГОСП УФССП России по КК Черноусенко ФИО6., ГУФССП по КК УФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК Черноусенко ФИО7 УФССП по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указал, что в Новороссийский ГОСП 11.01.2023 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 09.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 248 г. Новороссийска о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 ФИО9 в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". При этом, старший судебный пристав Черноусенко ФИО8. не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Новороссийского ГОСП, выразившиеся в невыполнении обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного документа. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов не поступало. Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК "ОТП Финанс" как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП - Черноусенко ФИО10., выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 11.01.2023г. по 02.03.2023г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП - Черноусенко ФИО11 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП - Черноусенко ФИО12. получить дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в Новороссийский ГОСП 11.01.2023 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 09.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 248 г. Новороссийска о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 ФИО14 в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс".

Из утверждений истца следует, что старший судебный пристав Черноусенко ФИО15 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Новороссийского ГОСП, выразившиеся в невыполнении обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего исполнительного документа.

Вместе с тем, из представленной по запросу суда сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что Новороссийским ГОСП УФССП по КК 20.03.2023г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 13.03.2023г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23049,90 рублей в отношении должника ФИО1 ФИО16. в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс".

Так же, Новороссийским ГОСП УФСП России по КК принимались меры к исполнению судебного акта, в том числе и по проверке имущественного положения должника, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а так же о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 02.05.2023г..

Анализ предоставленных материалов свидетельствует о том, что ответчиком предпринимались все необходимые меры к принудительному исполнению, а неисполнение судебного акта обусловлено не бездействием судебного пристава исполнителя, а причинами, связанными с не исполнением должником требований исполнительного документа. При этом, взыскатель ООО МФК "ОТП Финанс" не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования взыскателя необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Так же судом учитывается, что срок обжалования, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.