Решение по делу № 2А-239/2023 от 17.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

КОПИЯ

Дело № 2а-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Звягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил:

-признать незаконным бездействие начальника отдела ОСП Октябрьского района г.Орска, выразившееся в отсутствии должностного контроля за исполнением требований ФЗ "Об исполнительном производстве" подчиненными сотрудниками;

-обязать начальника отдела ОСП Октябрьского района г.Орска устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца путем направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 и оригинала исполнительного документа, в случае утраты последнего обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований указал, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Орска находилось исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа N <данные изъяты> от 31 августа 2015 года о взыскании задолженности с ФИО4

10 февраля 2017 года исполнительное производство окончено, однако до настоящего время ему не направлено постановление об окончании и оригинал исполнительного документа.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО2, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО3.

В судебном заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении административный ответчик старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО2 указала, что в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП исполнительное производство N <данные изъяты> в отношении ФИО4 уничтожено.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, таких как несоответствие этих действий, решений нормативно- правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Орска находилось исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 31 августа 2015 года о взыскании задолженности.

Согласно сведениям сайта fssp.gov.ru вышеуказанное исполнительное производство окончено 10 февраля 2017 года.

Из отзыва на административное исковое заявление старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Орска – начальника ОСП ФИО2 в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом ФССП РПФ от 10 декабря 2010 года N <данные изъяты>, исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО4 уничтожено. Кроме того, старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 17 января 2023 года обратилась в Октябрьский районный суд г.Орска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу <данные изъяты> по заявлению ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4, выданного 31 августа 2015 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г.Ижевска.

Письмом Октябрьского районного суда г.Орска от 20 января 2023 года указанное заявление направлено мировому судье судебного участка N 6 Октябрьского района г.Ижевска для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд установлен статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности частью 3 названной статьи установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела исполнительное производство окончено 10 февраля 2017 года. Указанная информация размещена на официальном сайте УФССП России по Оренбургской области, следовательно, административный истец, достоверно зная о том, что в производстве ОСП Октябрьского района г.Орска находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 суммы долга, при должной степени заботливости и осмотрительности, должен был узнать о нарушении своих прав и законных интересов и в разумный срок имел возможность обратиться в суд с соответствующим административным иском.

Между тем, административное исковое заявление ИП ФИО1 подано в суд спустя более 5 лет, с того момента, когда взыскатель должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства уважительности пропуска указанного срока ИП ФИО1 не предоставлены.

Следовательно, на момент обращения с названным административным иском истек десятидневный срок обращения в суд с заявленными требованиями, доказательства уважительности пропуска указанного срока, а также невозможности его восстановления (в том числе и по уважительной причине) суду не представлены, что в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>