Приговор по делу № 1-48/2023 от 22.11.2023.

Дело № 1-48/2023

УИН № 52RS0029-01-2023-000443-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Воротынец 22 ноября 2023 года

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего суди А.Л.Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Спасского района НОКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладейновой Е.В.,

а также с участием потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

08.01.2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в кафе «Фараон», расположенном по адресу: <адрес>, где в коридоре встретил Потерпевший №1, с которым у ФИО1 возникла ссора. После чего в указанный период времени, то есть 08.01.2023 года с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для конфликта, находясь в коридоре, между залами кафе «Фараон», действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, не имея намерения лишить его жизни, умышленно нанес Потерпевший №1 руками множественные удары (не менее 2 ударов) в область лица, отчего Потерпевший №1, упал на пол, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 удар ногой в область головы. Затем в преступные действия ФИО1, вмешались Свидетель №5 и Свидетель №6, которые, пытаясь прекратить конфликт, отвели ФИО1 от упавшего на пол Потерпевший №1, после чего ФИО1 скрылся с места преступления.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы №-СЛ/2023 от 22.06.2023, <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) и п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522).

Между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, имеющимися у Потерпевший №1, повлекшими причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно следственная связь.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, но от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, которые были даны им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Из показаний ФИО1 от 30.06.2023 года при допросе в качестве обвиняемого следует, что свою вину признает частично, не согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно с количеством ударов, нанесенных Потерпевший №1 Вечером 07.01.2023 года он со своим другом Свидетель №4 находился в кафе «Фараон», расположенном по адресу: <адрес>. В тот вечер в кафе посетителей было немного, имелись свободные столики. Они с Свидетель №4 сидели вдвоем за отдельным столиком в зале кафе, где имеется танцпол и проходит дискотека, и просто общались. В данном зале, за соседним столиком сидели другие незнакомые ему посетители, кто именно, он не знает. Он в кафе спиртное не употреблял, пил только сок. Свидетель №4 заказывал себе спиртное и употреблял его. 07.01.2023 около 23 час. 40 мин. он и Свидетель №4 ходили в туалет, и после некоторое время стояли вдвоем в коридоре кафе около туалетов, разговаривали между собой, так как в зале, где был их столик, громко играла музыка. В то время в коридор к туалетам подошел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который сразу же стал к ним придираться, при этом выражаясь нецензурной бранью. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать у них для чего они стоят около туалетов. Он спокойно ответил Потерпевший №1, чтобы тот не приставал к ним, не вмешивался в их разговор, и шел дальше по своим делам. Однако Потерпевший №1 продолжал стоять в коридоре около них и выражаться нецензурной бранью. Чтобы избежать конфликта, он и Свидетель №4, просто ушли от Потерпевший №1 и сели в зале кафе за свой столик. Данный словесный конфликт между ним и Потерпевший №1 длился не более одной минуты. Куда потом делся Потерпевший №1, он не видел. Ему известно, что Потерпевший №1 со своей женой так же сидели в зале с танцполом, однако в данном зале было темно, он его не видел, не обращал на того внимания.

08.01.2023 около 00 час. 30 мин. они с Свидетель №4 выходили на улицу, чтобы покурить. После этого он и Свидетель №4 стали возвращаться к своему столику. Он и Свидетель №4 прошли через первый зал кафе, где расположена барная стойка и столики с посетителями, затем он и Свидетель №4 пошли через узкий коридор, который расположен между залом кафе с барной стойкой и залом с танцполом. По данному коридору он шел первым, а Свидетель №4 шел сзади него. В тот момент ему навстречу по данному узкому коридору шел Потерпевший №1 Других людей не было. Подойдя к нему, Потерпевший №1 толкнул его рукой в область груди. Он остановился и спросил Потерпевший №1, зачем тот его толкнул. Потерпевший №1, применяя нецензурную брань, сказал, что понаехали не русские, и снова ударил его рукой в область груди. После этого сразу же он увидел, что Потерпевший №1 замахивается рукой и как он понял, хотел нанести ему еще один удар по лицу. Он увернулся от данного удара, и сразу же в ответ, машинально нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 В какое-то конкретное место на лице Потерпевший №1 (челюсть, нос, глаз, и так далее), он не целился, он просто нанес удар по лицу, куда придется. На очной ставке Потерпевший №1 сказал, что он нанес тому два удара по лицу, однако он помнит, что нанес Потерпевший №1 только один удар по лицу. После удара по лицу Потерпевший №1 остался стоять на ногах и схватил его руками за одежду. Он так же схватил Потерпевший №1 руками за его одежду, и они несколько секунд стали толкаться в тесном коридоре, при этом удары друг другу не наносили. В какой-то момент, через несколько секунд он увидел, что из носа Потерпевший №1 сильно потекла кровь, они отпустили друг друга, и Потерпевший №1 резко упал на пол. Потерпевший №1 сел на пол и закрывал руками свой нос, тот находился в сознании. Он сразу же отошел на шаг от Потерпевший №1 В тот момент к ним стали подбегать различные люди, и он отошел в сторону. В ходе очной ставки Потерпевший №1 говорил, что когда тот сидел на полу, он тому нанес удар ногой по голове. В данном случае он утверждает, что Потерпевший №1, когда тот сидел на полу, больше никто не бил ни ногами, ни руками. Весь их конфликт, между ним и Потерпевший №1 в коридоре кафе между двумя залами, длился около 30 секунд. В это время, из зала с танцполом кафе так же вышла Свидетель №1, которая стала его ругать, за то, что он избил ее мужа, и нанесла ему один удар по лицу. Он не хотел продолжения конфликта, прошел в зал кафе к своему столику, забрал свои вещи и вместе с Свидетель №4 ушел из кафе домой. Он признает, что нанес Потерпевший №1 удар по лицу, при этом не исключает возможность причинения тому тяжкого вреда здоровью от данного удара. Данный удар он нанес машинально и не ожидал, что от его удара Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред здоровью. Он не хотел причинять Потерпевший №1 какой-либо вред здоровью. В содеянном раскаивается. Причиной его удара Потерпевший №1 явилось противоправное поведение Потерпевший №1, а именно грубая нецензурная брань в отношении него, а так же то, что Потерпевший №1 первым толкнул его в грудь, после чего нанес ему удар в грудь и хотел нанести ему удар кулаком в область лица. От того, что Потерпевший №1 два раза толкнул его в грудь, а также от того, что Свидетель №1, ударила его по лицу, он сильной физической боли не почувствовал, ему никакого вреда здоровью не причинено, за медицинской помощью, он не обращался. Утром 09.01.2023 года с ним в социальной сети стала переписываться Свидетель №1, которая продолжала его ругать, и сообщила, что собирается обратиться с заявлением в полицию. Он созванивался с Свидетель №1, договаривался о встрече, чтобы извиниться, однако с ним не захотели встречаться. (л.д. 37-40 т. 2).

При проверке показаний на месте 05.06.2023 года ФИО1 дал аналогичные показания, показав при этом, где вечером 07.01.2023 года он совместно с Свидетель №4 сидел за столиком в кафе «Фараон». Так же подозреваемый ФИО1 указал на место в коридоре кафе «Фараон» около туалетов, где 07.01.2023 года около 23 час. 40 мин. он стоял и разговаривал с Свидетель №4, когда к нему подошел Потерпевший №1 и стал выражаться нецензурной бранью. Так же подозреваемый ФИО1 указал на место в коридоре кафе «Фараон», между двух залов, где 08.01.2023 года около 00 час. 40мин. он возвращался с улицы и столкнулся с Потерпевший №1, который выразился в его адрес нецензурной бранью, ударил его рукой в грудь, после чего он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на пол. (л.д. 26-31 т. 2, с фототаблицей).

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, что онисо своей женой - Свидетель №1 приехали на Рождество в р.п. Воротынец Нижегородской области, в гости к родителям жены. 07.01.2023 года, в районе 23 часов, они со своей женой и сестрой жены - Свидетель №2, ее мужем ФИО8 решили сходить в кафе «Фараон». Они втроем сидели в зале кафе за отдельным столиком, общались. В кафе он пришел трезвым. В кафе выпил две бутылки пива объемом 0,5 л. каждая. В какой-то момент он пошел в туалет и в коридоре около туалета он увидел двух ранее незнакомых ему парней, которые стояли и разговаривали между собой. Он просто подошел к этим парням, и спросил как дела, так как друг ФИО1 ему визуально был знаком. Друг ФИО1 был более дружелюбным и ответил, что все нормально, ФИО1, видимо, не понравилось, он ответил какая разница. Ему этот ответ не понравился и он пошел дальше, сел за свой столик. Минут через 20, времени было 00:20-00:30 часов, он вновь встретил в коридоре ФИО1 с другом. Проходя мимо них, он опять пожал руку другу ФИО1, спросил как дела, последний ответил, что все нормально. На ФИО1 он посмотрел и ему, то ли взгляд его не понравился, то ли еще что-то и в этот момент ФИО1 нанес ему два удара один за другим в область носа и глаза, после чего он упал на пол на левый бок. При падении ни обо что не ударялся. Попытался встать и в этот момент ФИО1 нанес ему еще удар ногой в область носа, после чего он потерял сознание. Пришел в себя, когда его поднимала супруга и ее сестра. В момент конфликта ни супруги, ни ее сестры рядом не было. Из носа сильно шла кровь, ощущал физическую боль в области головы. Приехали сотрудники скорой помощи, оказали помощь на месте, от госпитализации он отказался. На следующий день, он вместе с женой поехал в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», где его осмотрел дежурный врач, ему сделали уколы и рентген носа, был диагностирован <данные изъяты>. 09.01.2023 года он поехал в «Лысковскую ЦРБ» на МРТ, где ему сделали КТ и указали на <данные изъяты>, предложили пройти дополнительное обследование, поскольку была большая гематома на лице, кровоподтеки глаз. По возвращению домой в <адрес>, он прошел обследование, где был поставлен диагноз: <данные изъяты>. После произошедшего ФИО1 звонил его супруге, наверное, хотел узнать о его самочувствии. Ему лично не звонил. Извинений не приносил, возместил 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда из заявленных 150 000 рублей. В результате причиненных ему телесных повреждений, ему причинены нравственные страдания, в настоящее время нос искривлен, проведение повторной операции по восстановлению перегородки носа в настоящее время невозможно, поскольку стенки глазницы не восстановились. Также просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 300 000 рублей, потраченные на лечение и дальнейшее лечение.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что 06.01.2023 года она со своим мужем приехали в р.п. Воротынец, чтобы навестить своих родителей. 07.01.2023 года около 23 часов она со своим мужем, сестрой Свидетель №2 и ее мужем пошли в кафе «Фараон», сели в зале за свободный столик. В кафе своих знакомых, она не видела. В течении вечера они немного употребили алкогольных напитков, ходили на танцпол танцевать. Затем ее муж ушел в туалет или на улицу курить. Как ушел ее муж, она не заметила, так как танцевала на танцполе. В какой-то момент, когда она села за столик, к ней подошла сестра и сказала, что у ее мужа могут возникнуть проблемы, так как тот около туалета общался с незнакомыми парнями, и они не понимали друг друга. Она решила, что ее муж сможет сам разобраться, какой-либо угрозы, она в этом не увидела. Около 00 часов 40 минут 08.01.2023 года к ней подошла Свидетель №5 и сказала, что ее мужа избили. Она сразу же пошла за Свидетель №5 в сторону выхода из кафе и в коридоре, увидела, что на полу сидел ее муж, и у того из носа сильно текла кровь. На полу была большая лужа крови. В тот момент около ее мужа в коридоре стояло несколько незнакомых ей людей.Они с сестрой пытались остановить кровь, она вызвала скорую помощь, полицию. Очевидцем произошедшего не была. Со слов супруга ФИО1 подбежал сзади и нанес удар по голове, а также пинал ногами по голове. Ранее ФИО1 она не знала. По приезду домой в <адрес> муж проходил лечение.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что 06.01.2023 года его дочери Свидетель №1 и Свидетель №2 со своими мужьями приехали к нему в гости. Вечером 07.01.2023 года все намылись в бане и дочери со своими мужьями пошли погулять. Куда именно они пошли, он не знал. Ночью 08.01.2023 года около 03 час. 00 мин. они все вернулись домой. В тот момент он увидел, что его зять - Потерпевший №1 был сильно избит, у него были большие гематомы на лице, было сильное кровотечение из носа. Потерпевший №1, жаловался на сильные головные боли и тошноту. Со слов дочери он узнал, что того избил в кафе «Фараон» ФИО1. Утром он возил своего зятя в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», для обследования и лечения. Так же 09.01.2023, он возил своего зятя на обследование в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». За время, пока ФИО24 и ФИО25 находились у них в гостях, еще каких-либо конфликтов у Потерпевший №1 ни с кем не было.

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что унего есть друг ФИО1, которого он знает с детства, они проживают в одном селе, учились в школе, в техникуме. Вечером 07.01.2023 года около 20 часов они с ФИО1 пришли в кафе «Фараон», сели в темном зале, где находится танцпол и общались. Он, находясь в кафе, употреблял спиртное, ФИО1 спиртное не употреблял. Они сидели за столиком, общались, иногда выходили из зала. Когда вдвоем стояли в коридоре около туалета разговаривали, к ним подошел ранее незнакомый ему парень, которого он увидел впервые. В настоящее время ему известно, что этого парня зовут Потерпевший №1 В тот момент Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, Потерпевший №1 стал вести себя грубо, спрашивать, чего они тут стоят, выражаться нецензурными словами. Он ответил Потерпевший №1, что они не хотят с ним общаться, и чтобы тот не приставал к ним. Потерпевший №1 сам создал конфликтную ситуацию, сказал, чтобы они оставались на месте и ждали его, после чего ФИО24 ушел в зал кафе. Они с ФИО1 не хотели связываться с Потерпевший №1, не хотели с ним конфликта, поэтому так же ушли в танцевальный зал кафе и сели за свой столик. Около 00 часов 08.01.2023 года он пошел к барной стойке, чтобы купить себе еще пива. В тот момент у барной стойки также находился Потерпевший №1 Увидев его, Потерпевший №1 опять стал выражаться нецензурной бранью и говорить, зачем он сюда пришел. Он отвечать Потерпевший №1 ничего не стал, взял свое пиво и сразу же ушел за свой столик.

08.01.2023 года, около 00 час. 30 мин. они с ФИО1 вышли на улицу покурить. Они стояли около кафе «Фараон», около 5-10 минут и курили. Затем он и ФИО1 вошли в помещение кафе, и пошли в танцевальный зал через коридор к своему столику. ФИО1 шел впереди, а он шел сзади. В это время в коридоре они столкнулись с Потерпевший №1, который шел им на встречу. Других людей в тот момент в коридоре больше не было. Потерпевший №1 снова стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 не обзывал их, а просто говорил с ними с использованием нецензурных слов. Потерпевший №1 сказал ФИО1, что тот не русский, и зачем тот сюда приехал. ФИО1 сказал, что не хочет конфликта, и попытался пройти мимо Потерпевший №1 Однако, Потерпевший №1 толи ударил рукой в грудь ФИО1, толи толкнул того в грудь рукой. Он в тот момент находился сзади ФИО1 и в узком коридоре не разглядел. После толчка либо удара, ФИО1 спросил у Потерпевший №1, зачем тот к нему пристает. В тот момент Потерпевший №1 снова попытался ударить ФИО1 по лицу рукой, однако ФИО1 смог увернуться от данного удара, и в ответ сразу же ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. Сколько ФИО1 нанес ударов Потерпевший №1 по лицу, он не видел, так как находился сзади ФИО1, но один удар ФИО1 точно нанес Потерпевший №1 по лицу. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 схватились руками друг другу в одежду и стали толкаться в узком коридоре. В это время к ФИО1 и Потерпевший №1 стали подбегать люди со стороны зала. Он видел, что подбежала хозяйка кафе - Свидетель №5 и еще какие-то незнакомые парни, которые стали разнимать Потерпевший №1 и ФИО1 Как только ФИО1 и Потерпевший №1 отпустили друг друга, он увидел, что Потерпевший №1 сразу же присел на пол, и у того из носа сильно потекла кровь. ФИО1 в это время отошел в сторону зала. Он находился сзади Потерпевший №1, и взяв того под руки помог тому подняться с пола. К Потерпевший №1 так же подошли какие-то незнакомые люди, и взяв того, повели в зал кафе. Так же в это время в коридор выбежала незнакомая ему женщина. В настоящее время ему известно, что это Свидетель №1, которая являлась женой Потерпевший №1 В тот момент Свидетель №1 стала кричать и спрашивать, кто избил ее мужа. Потом он видел, что Свидетель №1 подошла к ФИО1 и стала с ним ругаться. Затем Свидетель №1 ушла к своему мужу. Он в это время вместе с ФИО1 прошли в танцевальный зал кафе к своему столику, забрали свои вещи и ушли из кафе. Что потом происходило в кафе, он не знает. Каких-либо других ударов ногами, лежащему на полу Потерпевший №1 ФИО1 не наносил.

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что в новогодние праздники она приехала со своей семьей к своим родителям в р.п. Воротынец, также приехала ее сестра - Свидетель №1 со своим мужем Потерпевший №1 Вечером 07.01.2023 года они помылись в бане и решили вчетвером прогуляться. Шли мимо кафе «Фараон», решили зайти. В кафе «Фараон» они пришли около 23 час. 00 мин. Они прошли в зал кафе и сели за свободный столик. В кафе они общались, немного употребляли спиртного, ходили на танцпол танцевать. 08.01.2023 года около 00 час. 10 мин. точное время она не помнит, она ходила в туалет и когда вышла из туалета, то увидела, что в коридоре кафе, около туалета стоял Потерпевший №1 и трое или четверо незнакомых ей молодых парней, двое из которых, как выяснилось позже были ФИО1 и Свидетель №4 Когда она проходила мимо Потерпевший №1 Свидетель №4 и ФИО1, то обратила внимание, что Потерпевший №1, был в хорошем настроении и пытался поговорить с этими парнями, а ФИО1 и Свидетель №4 говорили Потерпевший №1, чтобы тот не вмешивался в их разговор и уходил от них. Она обратила внимание, что в ходе разговора со стороны ФИО1 и Свидетель №4 в отношении Потерпевший №1 начинала появляться какая-то агрессия, это прослеживалось в их тоне. Она вмешалась в разговор, сказала, что это ее муж, и они сейчас уйдут. Затем они сидели за своим столиком. Через некоторое время она с сестрой пошли на танцпол танцевать, а Потерпевший №1 снова встал из-за стола и куда-то ушел. Затем к ним подошла Свидетель №5 и сообщила, что Потерпевший №1 избили. Она вместе с сестрой вышли из зала кафе в коридор, и пошли в сторону выхода на улицу. В тот момент в коридоре кафе она увидела, что Потерпевший №1 сидел на полу, у того из носа сильно текла кровь.Кровотечение было очень сильным, им самим остановить кровотечение не удалось. Ее сестра - Свидетель №1, в это время вызвала скорую помощь и позвонила в полицию, пыталась узнать, кто избил ее мужа. Как ей стало известно, Потерпевший №1 избил ФИО1, который сразу же вместе с Свидетель №4, до приезда скорой помощи и сотрудников полиции ушли из кафе, и она того больше не видела. Через некоторое время приехала скорая помощь, оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1 На лице у Потерпевший №1 были сильные гематомы. Самого конфликта между Потерпевший №1, и ФИО1 она не видела. Знает, что на следующий день ФИО1 звонил на телефон ее сестры Свидетель №1, хотел приехать, но Свидетель №1 отказалась.

Свидетель Свидетель №5 пояснила суду, чтоявляется генеральным директором ООО «Курникоф». По выходным дням кафе «Фараон» работает с 22 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 07.01.2023 года в кафе находились ФИО1 и Свидетель №4, которые сидели за отдельным столиком в «Дискотечном» зале. Она знает их визуально, так как приходят в их кафе. ФИО1, и Свидетель №4 заказывали спиртное, на внешний вид у них было легкое алкогольное опьянение. Так же в кафе находились Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, и ее муж, которые также сидели за столиком в «Дискотечном» зале и отдыхали. Свидетель №1 и Свидетель №2, она знает, так как те выросли в р.п. Воротынец. Потерпевший №1, она знает визуально, ранее они приходили в кафе. Потерпевший №1, Свидетель №1, и Свидетель №2 так же заказывали спиртное и закуску. По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном. Она замечала, что в течение вечера Потерпевший №1 негативно смотрел на всю обстановку, что-то говорил в след окружающим людям, кого-то задевал плечом, вел себя вызывающе. В течение вечера каких - либо конфликтных ситуаций между посетителями кафе, она не замечала. Около 24 часов, но точное время не помнит, она находилась в малом «Банкетном» зале кафе, выход из которого осуществляется в коридор, соединяющий «Проходной» и «Дискотечный» залы кафе, у нее болела голова и она лежала там на диване. В тот момент она услышала стуки в стену, поскольку стена тонкая из гипсокартона, она поняла, что происходит драка. Она сразу же открыла дверь и вышла из малого «Банкетного» зала в коридор и увидела перед собой ФИО1, а перед ФИО1 на полу в коридоре на коленях, упираясь ладонями в пол, сидел Потерпевший №1, у которого из носа сильно текла кровь, был разбит нос. ФИО1 просто стоял. Других людей в тот момент в коридоре она не заметила. Свидетель №4 не видела, но потом ей говорили, что и он там был. Саму драку она не видела. Увидев Потерпевший №1 в крови, она сразу же пошла в «Дискотечный» зал и сообщила Свидетель №1, что ее мужа избили. Затем она снова вышла в коридор кафе. В тот момент в коридор кафе так же выходили другие посетители кафе, чтобы посмотреть на произошедшее. Она подошла к ФИО1 и спросила, что случилось. ФИО1 ответил, что Потерпевший №1 в течение вечера неоднократно к нему придирался, но тот пытался уйти от конфликта. В тот раз Потерпевший №1 обозвал его цыганом, и ФИО1 не смог стерпеть и ударил Потерпевший №1 по лицу. Потерпевший №1 ничего не говорил по этому поводу. Свидетель №1 вызвала скорую помощь и полицию, после чего ходила по кафе и снимала все на свой сотовый телефон. Какое-то время, после случившегося, ФИО1 и Свидетель №4 находились в кафе, но потом она сказала посетителям, что кафе закрывается, времени было 00 час 30 мин. - 01 час. 00 мин. Они дождались приезда скорой помощи, и фельдшер оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1, остановив кровотечение. Затем в кафе так же приехали сотрудники полиции, что-то фотографировали.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, чтоработает в кафе «Фараон» поваром. Вечером 07.01.2023 года, когда она находилась на кухне, к ней подошла хозяйка кафе Свидетель №5 и сообщила, что в кафе произошла драка и попросила ее намыть пол в коридоре между «Проходным залом» и «Дискотечным залом». Она взяла швабру и ведро с водой и вышла в коридор. В тот момент она увидела на полу большую лужу крови. Она собралась мыть пол, однако около нее находилась незнакомая ей девушка, которая ходила и снимала все на сотовый телефон. Эта девушка говорила, чтобы она не мыла пол до приезда сотрудников полиции. Она ушла опять на кухню. Через 20-25 минут, ей Свидетель №5 сказала, чтобы она намыла пол. Когда она выходила в коридор, то видела, что на стуле сидел незнакомый ей мужчина, которому фельдшер обрабатывал нос, какие еще были у него травмы она не видела. На полу около него были пятна крови. Ранее в кафе она видела ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 не видела. Конфликта она не видела, находясь на кухне, слышала какие-то крики, но о кто и о чем кричал, не знает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, на основании ч. 1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9, данные ею на стадии следствия.

ФИО9, допрошенная на стадии следствия23.03.2023 года в качестве свидетеля, поясняла, что работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ». Утром 07.01.2023 года она заступила на суточное дежурство. 08.01.2023 года в 00 час. 50 мин. в приемный покой ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в кафе «Фараон», по адресу: <адрес>, был избит Потерпевший №1 Она выехала на данный вызов. Приехав в кафе «Фараон», она увидела, что в зале кафе, где расположена барная стойка, на стуле сидел ранее незнакомый ей Потерпевший №1, у которого были гематомы на лице и носовое кровотечение. На полу около Потерпевший №1 были следы крови и различные салфетки, которыми пытались остановить кровотечение до ее приезда. Около Потерпевший №1 находилась его жена и еще одна девушка, которая приходилась тому какой-то родственницей. По внешнему виду Потерпевший №1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, однако отвечал на все ее вопроса. Со слов Потерпевший №1 она узнала, что того избили прямо в кафе «Фараон» за несколько минут до вызова скорой помощи. Кто избил Потерпевший №1, она не знает, не интересовалась этим. У Потерпевший №1 было носовое кровотечение из правого носового хода. В области спинки носа была ушибленная рана. Так же была ссадина в области подбородка. Нос был деформирован, около носа была отечность, Потерпевший №1 жаловался на боли в области носа. Так же у Потерпевший №1 были отеки в области глаз и щек. У Потерпевший №1 были подозрения на закрытый перелом костей носа, и она предложила ему госпитализацию в больницу. Потерпевший №1 от госпитализации отказался. Она оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, остановила носовое кровотечение, после чего уехала в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», чтобы продолжить свое дежурство (л.д. 121-123 т. 1).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, на основании ч. 1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №7, данные им на стадии следствия.

Свидетель №7, допрошенный на стадии следствия 29.04.2023 года в качестве свидетеля, пояснял, что работает в МО МВД России «ФИО3» в должности полицейского. Вечером 07.01.2023 года около 23 час. 30 мин. он один, в свободное от службы время, зашел в кафе «Фараон», расположенное по адресу: <адрес> Он пришел в кафе, чтобы встретить каких-нибудь своих знакомых и пообщаться с теми. Он прошел в первый зал кафе, где расположена барная стойка. В данном зале за столиками сидели различные посетители, но своих знакомых он там не увидел. Затем он прошел во второй зал кафе, где расположен танцпол. Во втором зале был тусклый свет, играла музыка, посетители кафе танцевали. В зале посетителей было не много, имелись свободные столики, и он сел за один из них. Он видел в данном зале, также находились его знакомые ФИО1 и Свидетель №4, которые сидели вдвоем за одним из столиков. Он знаком с ФИО1 и Свидетель №4 только визуально, дружеских отношений с теми не поддерживал. Знает, что те живут в <адрес>, часто приезжают в р.п. Воротынец, и он просто здоровался с ними при встрече. Так же он видел, что в противоположном конце данного зала за отдельным столиком сидели Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми он так же был знаком, только визуально, встречал их в р.п. Воротынец, ранее с теми никогда не общался. Сев за свободный столик он заказал себе пиво, и просто сидел за столом, смотрел как люди танцуют. Так же в течение вечера он выходил на улицу курить и в туалет, пересекался там с ФИО1, и Свидетель №4, с которыми просто поздоровался, но не общался с теми. Так же он пересекался с Потерпевший №1, с которым так же поздоровался, но не общался с тем. Пока он находился в кафе «Фараон», все было спокойно, никаких конфликтов он не видел. В какой-то момент, он допил свое пиво, стал собираться домой, и оделся, он заметил, что в кафе происходит «суматоха», люди стали выходить из зала. В тот момент было 08.01.2023 около 00ч. 50мин., точное время он не знает. Он решил посмотреть, что происходит и так же вышел из зала кафе. Он увидел, что в коридоре, который ведет из зала с танцполом, в зал с барной стойкой на полу имелась большая лужа крови. В тот момент Свидетель №1 ходила и снимала все на свой мобильный телефон. Он прошел в зал с барной стойкой и увидел там сидящего на стуле Потерпевший №1, у которого из носа текла кровь, и тому Свидетель №2 пыталась остановить кровотечение. В это время в кафе так же приехала фельдшер скорой помощи, которая стала оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Он стоял около Потерпевший №1 и смотрел, как ему оказывают медицинскую помощь. Он видел, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 сидел на стуле, и все время спрашивал, кто его избил, где тот человек. Потерпевший №1 говорил, что сейчас найдет его и разберется с ним. В это время Свидетель №1 ходила рядом с мобильным телефоном и говорила, что ее мужа избил ФИО1 В тот момент ФИО1 и Свидетель №4 в кафе, уже не было. Как ФИО1 и Свидетель №4 ушли из кафе он не видел. Как произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, он не знает, не видел этого. Когда Потерпевший №1, оказали первую медицинскую помощь, и у того больше не текла кровь из носа, он присел около того и попытался того успокоить. Он говорил Потерпевший №1, чтобы тот успокоился, никого искать не ходил, дождался приезда дежурных сотрудников полиции. В тот момент из-за произошедшего дискотека в кафе закончилась, многие люди стали уходить из кафе. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 в отдел полиции, а он ушел домой (л.д. 125-127 т. 1).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, на основании ч. 1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО10, данные им на стадии следствия.

ФИО10, допрошенный на стадии следствия 05.06.2023 года в качестве свидетеля пояснял, что работает в должности врача-рентгенолога в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» с 2022 года. 09.01.2023 года он находился на рабочем месте. В это время в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, который пояснил, что был избит в ночь на 08.01.2023 года. Потерпевший №1 была проведена компьютерная томограмма головы, в ходе которой у Потерпевший №1 был выявлен <данные изъяты>. После чего ФИО11 было выдано заключение КТ и рекомендовано обратиться к отоларингологу и травматологу (л.д.137-139 т. 1).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, на основании ч. 1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии следствия.

Свидетель №6, допрошенный на стадии следствия 23.05.2023 года в качестве свидетеля, пояснял, что работает в МО МВД России «ФИО3» в должности участкового уполномоченного полиции. Вечером 08.01.2023 года около 00 час. 15 мин. он один, в свободное от службы время, находился в кафе «Фараон», расположенном по адресу: <адрес>. Он пришел в кафе, так как у него было свободное время, хотел встретить каких-нибудь своих знакомых и пообщаться с ними. Сначала он прошел в кафе, посмотрел на людей, которые сидели в зале с барной стойкой. Его знакомых среди тех не было. Затем он прошел через коридор в зал, где расположен танцпол. В тот момент в зале так же находились различные посетители, шла дискотека. Во втором зале своих знакомых он так же не увидел. В тот момент посетителей в кафе было не много, в кафе имелись свободные столики. После этого он вышел на улицу, чтобы позвонить своим знакомым и узнать где они находятся. Когда он стоял на улице, к нему подошел незнакомый парень, как в настоящее время ему стало известно Потерпевший №1, который вышел из кафе на улицу курить. В тот момент Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, подходил к нему знакомиться, говорил, что он приехал из <адрес>. Какого-либо агрессивного поведения со стороны Потерпевший №1, он не заметил. Кроме него, Потерпевший №1 так же подходил и к другим людям знакомиться, которые выходили на улицу из кафе курить. Затем Потерпевший №1 снова ушел в здание кафе. Он стоял около кафе около 15 минут, после чего собрался идти домой, так как его знакомые приходить в кафе не собирались. Перед тем как идти домой, он решил зайти в здание кафе и купить себе сок. Он подошел к барной стойке, купил стакан сока и выпил его. После этого он услышал шум в коридоре, ведущим из зала, где находится барная стойка, в зал, где расположен танцпол. Он решил посмотреть, из-за чего возник этот шум. Он сразу же прошел в коридор и увидел там Потерпевший №1 и двоих ранее незнакомых ему парней. В настоящее время ему известно, что данных парней звали ФИО1 и Свидетель №4 Данный коридор узкий, шириной около одного метра. В это время он увидел потасовку между ФИО1 и Потерпевший №1 В тот момент к нему спиной стоял ФИО1, а за ним на полу на коленях сидел Потерпевший №1 который закрывал свое лицо руками. Свидетель №4 стоял в коридоре около стены, ближе к залу с барной стойкой. Увидев обстановку в коридоре кафе он понял, что ФИО1 мог нанести удары в область головы Потерпевший №1 из-за чего у Потерпевший №1 сильно текла кровь из носа. Однако утверждать этого он не может, так как он не видел, кто и как наносил удары Потерпевший №1 Он подошел к ФИО1 и отвел его в сторону, пытаясь тем самым прекратить драку и разнять их, при этом ФИО1 сказал, что больше трогать Потерпевший №1 не будет. Он отпустил ФИО1, и тот остался стоять в коридоре кафе. В это время Потерпевший №1, продолжал сидеть на полу на коленках, закрывал лицо руками, и у того из носа сильно текла кровь. Так же в это время к ним в коридор выбежала хозяйка кафе - Свидетель №5 Он увидел, что драка прекратилась, и выйдя на улицу ушел к себе домой. Что потом происходило в кафе он не знает.

Как ФИО1 и Свидетель №4 прошли мимо него с улицы в коридор, пройдя через зал с барной стойкой, он не видел, так как пил сок и не обращал на других людей внимания. Кто и как наносил удары Потерпевший №1, он не видел, так как зашел в коридор кафе, когда Потерпевший №1 уже избитый сидел на полу в коридоре кафе. В тот момент в коридоре кафе находился Свидетель №4, который и мог видеть, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 Из-за чего возник конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1, он не знает (л.д. 117-119 т. 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо вышеизложенного, подтверждается также следующими объективными письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Фараон», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра пятен бурого цвета, иных предметов имеющих значение для дела не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 39-42 т. 1).

Протоколом очной ставки от 10.05.2023 г. в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, на вопрос о возникшем конфликте между им и ФИО1 в кафе «Фараон» 08.02.2023 года, показал, что у него с ФИО1 и Свидетель №4 никакого конфликта не было. Между ними в кафе «Фараон» возникло простое недопонимание. Свидетель Свидетель №4 на вопрос о конфликте между им и Потерпевший №1 в кафе «Фараон» 08.01.2023 года, показал, что вечером 07.01.2023 года к нему и ФИО1 около туалета в кафе «Фараон» подошел Потерпевший №1 и спросил чего они здесь стоят, при этом выражался нецензурно. Они спросили у Потерпевший №1 зачем тот задает такие вопросы, после чего просто разошлись. Через некоторое время он пошел к барной стойке, чтобы купить пива, и снова там встретил Потерпевший №1, который выругался нецензурной бранью в его адрес. Он отвечать не стал и ушел за свой толик. Через некоторое время он и ФИО1 ходили на улицу курить, и когда возвращались в кафе, в коридоре столкнулись с Потерпевший №1 Ему показалось, что Потерпевший №1 толкнул ФИО1, он из-за спины плохо видел. ФИО1 спросил, зачем тот это делает. После этого Потерпевший №1 снова толкнул ФИО1 рукой в грудь. В это время ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. Он видел из-за спины, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар по лицу. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 вцепились друг другу в одежду и стали толкаться. Затем у Потерпевший №1 сильно потекла кровь из носа, и тот упал на пол в коридоре. Он помог подняться Потерпевший №1 и того увели в зал кафе.

Потерпевший Потерпевший №1 на вопрос подтверждает ли он показания Свидетель №4 показал, что показания Свидетель №4 подтверждает частично. Он подошел к Свидетель №4 и ФИО1, стоящим у туалета, чтобы поздороваться и пообщаться. Нецензурной бранью не ругался. Между ними произошло простое недопонимание. У барной стойки он Свидетель №4 не встречал и в его адрес нецензурной бранью не выражался. Затем он пошел на улицу курить и в коридоре кафе столкнулся с ФИО1 и Свидетель №4 Он в адрес Свидетель №4 и ФИО1 нецензурной бранью не ругался, хотел поговорить с Свидетель №4, однако ФИО1 неожиданно для него нанес ему два удара кулаком по лицу. От данных ударов он упал на пол и закрыл лицо руками. После этого он почувствовал еще один удар в область головы, полагаю, что данный удар ему нанес ФИО1 ногой.

Свидетель Свидетель №4 на вопрос подтверждает ли он показания Потерпевший №1 показал, что показания Потерпевший №1 не подтверждает. Настаивает на своих показаниях. Потерпевший №1 ногой никто не пинал (л.д. 140-143 т. 1).

Протоколом очной ставки от 10.05.2023 года между ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1, на вопрос о возникшем конфликте между ним и ФИО1 в кафе «Фараон» 08.02.2023 года, показал, что из-за чего возник конфликт между им и ФИО1, он не знает, возможно из-за какого-то непонимания между ними.

Подозреваемый ФИО1 на вопрос о возникшем конфликте между ним и Потерпевший №1 в кафе «Фараон» 08.02.2023 показал, что вечером 07.01.2023 к нему и Свидетель №4 в кафе «Фараон» подошел Потерпевший №1 и стал в нецензурной форме задавать вопрос, зачем они здесь стоят. Он попытался уйти от конфликта, и они разошлись. Через некоторое время он и Свидетель №4 возвращались в кафе с улицы и встретились с Потерпевший №1 в коридоре, который без причины толкнул его рукой в грудь.

Потерпевший Потерпевший №1 на вопрос подтверждает ли он показания ФИО1 показал, что показания ФИО1 не подтверждает. К ФИО1 и Свидетель №4 он подошел, чтобы поздороваться, нецензурными словами в их адрес не выражался. В коридоре кафе «Фараон» он ФИО1 не толкал.

Потерпевший Потерпевший №1 на вопрос каким образом его в коридоре кафе избивал ФИО1 показал, что ФИО1 в коридоре кафе беспричинно нанес ему два удара кулаком по лицу, после чего он упал на пол. Затем он почувствовал еще один удар в область головы, полагает, что данный удар ему нанес ФИО1 ногой, когда он лежал на полу.

Подозреваемый ФИО1 на вопрос подтверждает ли он показания Потерпевший №1 показал, что показания Потерпевший №1, он не подтверждает. После того как Потерпевший №1 его толкнул рукой в грудь в коридоре кафе, он спросил зачем тот это сделал. Потерпевший №1 ответил, что нерусские понаехали и еще раз ударил его рукой в грудь и попытался нанести ему еще один удар по лицу. Он увернулся от данного удара и машинально нанес кулаком правой руки, удар по лицу Потерпевший №1 После данного удара они вцепились друг другу в одежду. Затем через несколько секунд у Потерпевший №1 из носа сильно потекла кровь, и тот упал на пол. Ногами Потерпевший №1 он не пинал. В это время к ним подошли другие посетители кафе.

Потерпевший Потерпевший №1 на вопрос подтверждает ли он показания ФИО1 показал, что показания ФИО1 подтверждает частично. Он ФИО1 не толкал и не бил и не оскорблял. Он настаивает, что ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу. Друг друга за одежду они не хватали. После удара по лицу, он сразу же упал на пол, и лежа на полу почувствовал третий удар в область головы. Как ему был нанесен данный удар, он не видел, так как закрыл лицо руками. Полагает, что данный удар ему нанес ФИО1 ногой (л.д. 144-147 т. 1)

Протоколами выемки и осмотра предметов от 22.04.2023 года с фототаблицей и приложенным DVD-R диском, в ходе которого осмотрен DVD - R диск, на котором имеются шесть фотографий, обозначенных как: IMG-20230416-WA0009, IMG-20230416-WA0010, IMG-20230416-WA0011, IMG-20230416-WA0012, IMG-20230416-WA0013, IMG-20230416-WA0014, и три видеофайла, обозначенных как: VID-20230416-WA0015, VID-20230416-WA0016, VID-20230416-WA0017

1. При просмотре видеофайла, обозначенного как VID-20230416-WA0015 установлено, что его длительность составляет 40 секунд. Дата и время на видеофайле не отображаются. Видеозапись начинается в коридоре кафе «Фараон» между залом с танцполом и залом с барной стойкой. Вначале видеозаписи видно, как за коридором, со стороны зала с танцполом стоят три молодых парня. На полу в коридоре имеется большое пятно с жидкостью бурого цвета, похожей на кровь. В этот момент через коридор со стороны зала с танцполом в сторону зала с барной стойкой проходит Свидетель №5 За кадром слышен голос Свидетель №2, которая говорит «На камеру снимай все». Так же слышен голос Свидетель №1, которая говорит «Тут уже половину подтерли». В это время в коридоре кафе стоит женщина в халате и резиновых перчатках, лица которой не видно, около стены стоит швабра. За кадром слышен голос Свидетель №2, которая говорит «Снимай Кать и ее, что она здесь все подтерла, и что никто никого не вызвал, ни скорую, ничего». Затем за кадром слышен голос Свидетель №1, которая говорит «Юлечка, милая я все сняла». Затем Свидетель №1 перемещается по коридору в сторону зала с барной стойкой, где видно, как в зале стоит Свидетель №5, которая говорит «Он зашел, неразборчиво, я поняла толкнул». Далее Свидетель №1 проходит мимо Свидетель №5, в зал с барной стойкой, где видно, как на стуле около стола сидит Потерпевший №1, закрывает нос салфетками. Запись прерывается.

2. При просмотре видеофайла, обозначенного как VID-20230416-WA0016 установлено, что его длительность составляет 12 секунд. Дата и время на видеофайле не отображаются. Видеозапись начинается в зале с барной стойкой кафе «Фараон». На видеозаписи видно, как Потерпевший №1 сидит на стуле, слева от него стоит фельдшер ФИО9, справа стоит Свидетель №2 На полу у ног Потерпевший №1, имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, а также салфетки и тряпки, пропитанные веществом бурого цвета похожим на кровь. ФИО9 передает Свидетель №2 полиэтиленовый пакет, который Свидетель №2 подносит к лицу Потерпевший №1, Запись прерывается.

3. При просмотре видеофайла, обозначенного как VID-20230416-WA0017 установлено, что его длительность составляет 13 секунд. Дата и время на видеофайле не отображаются. Видеозапись начинается в зале с барной стойкой кафе «Фараон». На видеозаписи видно, как Потерпевший №1 сидит на стуле, слева от него на стуле сидит Свидетель №7 На полу у ног Потерпевший №1, имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, а так же салфетки и тряпки, пропитанные веществом бурого цвета похожим на кровь. На лице Потерпевший №1 видны гематомы. За соседним столом видна фельдшер ФИО9, которая собирает свой чемодан с медикаментами. В это время за кадром слышен голос Свидетель №1, которая говорит «Я фиксирую, чтобы все это было на видео». В это время Свидетель №7 встает со стула и уходит в сторону от Потерпевший №1, при этом говорит «Меня только не надо снимать». За кадром Свидетель №1 продолжает говорить «А.ФИО1». Запись прерывается.

4. При просмотре фотографии, обозначенной как IMG-20230416-WA0014, видно, что на стуле в зале с барной стойкой кафе «Фараон» сидит Потерпевший №1 Лица Потерпевший №1 не видно. На полу у ног Потерпевший №1 имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, а также салфетки и тряпки, пропитанные веществом бурого цвета похожим на кровь. Слева от Потерпевший №1 видны ноги фельдшера ФИО9, справа от Потерпевший №1 видны ноги Свидетель №2

5. При просмотре фотографии, обозначенной как IMG-20230416-WA0013, видно, что Потерпевший №1 сидит в смотровом кабинете ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» его лицо имеет гематомы и ссадины. Правый глаз закрыт.

6. При просмотре фотографии, обозначенной как IMG-20230416-WA0012, видно, лицо Потерпевший №1 крупным планом в смотровом кабинете ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», на котором имеются гематомы и ссадины. Правый глаз закрыт.

7. При просмотре фотографий, обозначенных как IMG-20230416-WA0011, IMG-20230416-WA0010, IMG-202304169-WA0009 видны скриншоты экрана сотового телефона, с перепиской между Свидетель №1 и ФИО1 следующего содержания:

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 10 час. 01 мин. - <данные изъяты>

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 10 час. 06 мин. - <данные изъяты>

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 10 час. 06 мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 11 час. 25 мин. - <данные изъяты>

- ФИО1 08.01.2023 г. в 11 час. 25 мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 11 час. 26 мин. - <данные изъяты>

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 11 час. 26 мин. - <данные изъяты>

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 11 час. 26 мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 11 час. 26 мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 11 час. 46 мин. - <данные изъяты>

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 11 час. 46 мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 08.01.2023 г. в 11 час. 47мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 09.01.2023 г. в 12 час. 09 мин. - <данные изъяты>

- ФИО1 09.01.2023 г. в 17 час. 12мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 09.01.2023 г. в 17 час. 18 мин. - <данные изъяты>

- Свидетель №1 09.01.2023 г. в 17 час. 19 мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 09.01.2023 г. в 17 час. 21 мин. - <данные изъяты>.

- Свидетель №1 09.01.2023 г. в 17 час. 21 мин. - <данные изъяты>

- ФИО1 09.01.2023 г. в 17 час. 22 мин. - <данные изъяты>

- Свидетель №1 09.01.2023 г. в 17 час. 23 мин. - <данные изъяты>.

- ФИО1 09.01.2023 г. в 17 час. 23 мин. - <данные изъяты> (л.д. 150-153, 154-171, 173 т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04.2023 года, согласно которому изъятый в ходе выемки от 16.02.2023 года у свидетеля Свидетель №1DVD-R диск надлежащим образом осмотрен, признан и приобщен к материалаv уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 172 т. 1).

В соответствии с заключением эксперта № от 13.02.2023 годау Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>. Установленные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от воздействия тупых предметов. Механизм образования переломов - удар, сдавление, растяжение; гематом - удар, сдавление; ссадин - удар, трение. Указанные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий. (л.д. 185-187 т. 1).

Согласно заключению эксперта № от 02.03.2023 года уПотерпевший №1 имелись <данные изъяты> вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 приложения к приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все установленные у Потерпевший №1 повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 приложения к приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 193-195 т. 1).

Из заключения эксперта № 62-СЛ,2023, следует, что уПотерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: закрытые <данные изъяты> Образование вышеуказанных переломов 08.01.2023 г., не исключается. Все эти повреждения носят характер тупой травмы, образовались т действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Все повреждения образовались от не менее чем от 2-х травматических воздействий (ударов) по лицу, а именно не менее чем от одного удара в область на границе правого глаза, носа справа и переносицы, и не менее чем от одного удара в область подбородка. Указанные повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) и п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522) (л.д. 2-12 т. 2).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №9, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого, не установлено. Выводы заключений экспертов, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, компетентность экспертов сомнений не вызывает, выводы конкретны и мотивированы, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №7

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 08.01.2023 года, находясь в кафе «Фараон», ФИО1 нанес ему два удара один за другим в область носа и глаза, в результате этого он упал на пол. После чего, ФИО1 нанес ему еще удар ногой в область носа.

Свидетели Потерпевший №1, Свидетель №2 пояснили, что вечером 08.01.2023 года они отдыхали в кафе «Фараон», все были в хорошем настроении, когда пришли в кафе никаких повреждений у Потерпевший №1 не было. В течение вечера к Свидетель №1 подошла хозяйка кафе «Фараон» Свидетель №5 и сказала, что мужа Свидетель №1 избили. В коридоре кафе они увидели, что на полу сидел Потерпевший №1, и из его носа сильно текла кровь, отекли глаза, нос разбит. Впоследствии они узнали, что избил Потерпевший №1 ФИО1 Утром 08.01.2023 года ФИО1 звонил Свидетель №1 на телефон, хотел приехать поговорить, но она отказалась с ним общаться.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 06.01.2023 года к нему в гости приехали дочери Свидетель №2, Свидетель №1 с мужьями. 07.01.2023 года они ушли в кафе «Фараон». На тот момент каких-либо телесных повреждений у его зятя Потерпевший №1 не было. Когда они вернулись домой, Потерпевший №1 был сильно избит, у него были большие гематомы на лице, было сильное кровотечение из носа. Со слов дочери он узнал, что того избил в кафе «Фараон» ФИО1.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что является генеральным директором кафе «Фараон». 07.01.2023 года находилась в кафе. Слышала конфликт, в результате чего вышла в коридор кафе и увидела потерпевшего Потерпевший №1 в положении стоящего на коленях, ладонями упирающего в пол, с телесными повреждениями на лице. Рядом с Потерпевший №1 в тот момент находился ФИО1 На вопрос о случившемся, ФИО1 пояснил, что неоднократно пытался уйти от конфликта с потерпевшим, но не стерпел, так как последний назвал его цыганом.

Свидетель ФИО9 поясняла в ходе следствия, что работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ». 08.01.2023 года в 00 час. 50 мин. она выехала в кафе «Фараон» по сообщению об избиении Потерпевший №1 По приезду на место ею была оказана первая медицинская помощь Потерпевший №1, у которого были гематомы на лице и носовое кровотечение. У Потерпевший №1 было подозрение на закрытый перелом костей носа, в области спинки носа ушибленная рана, ссадина в области подбородка. Нос был деформирован, также были отеки в области глаз и щек. Потерпевший №1 от госпитализации отказался.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7поясняли в ходе следствия, что 07.01.2023 года они находились в кафе «Фараон», где видели ФИО1 Потерпевший №1 и Свидетель №4 Свидетелями конфликта они не были, но видели Потерпевший №1 с телесными повреждениями и как ему была оказана медицинская помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он видел конфликт и драку, которая произошла между Потерпевший №1 и ФИО1 в коридоре кафе «Фараон». Весь конфликт спровоцировал Потерпевший №1, они пытались избежать конфликта, однако Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью, назвал ФИО1 не русским. Он видел, как Потерпевший №1 ударил в грудь ФИО1, после чего ФИО1 нанес только один удар рукой по лицу Потерпевший №1 Каких-либо других ударов, ударов ногами, Потерпевший №1 ФИО1 не наносил.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевшему были причинены подсудимым, поскольку именно он находился рядом с потерпевшим. Ни до этого, ни после, телесных повреждений Потерпевший №1 не получал, что подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей. Механизм причинения телесных повреждений потерпевшему при указанных им обстоятельствах, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшего не вызывают у суда сомнений. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, так как они последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и другими доказательствами по делу. Ни у кого из свидетелей, потерпевшего не было неприязненных отношений к подсудимому, оснований для оговора подсудимого у указанных лиц, судом не установлено. Показания потерпевшего последовательны на протяжении предварительного следствия и в суде.

С учетом заключений судебно-медицинских экспертиз (телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались не менее чем от двух травматических воздействий), к показаниям свидетеля Свидетель №4 в части количества нанесенных ударов ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1,суд относится критически.Суд полагает, что, давая такие показания, Свидетель №4, находясь в дружеских отношениях с подсудимым, пытается облегчить его положение.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы защиты о том, что в ходе рассмотрения дела не добыто достоверных доказательств, подтверждающих нанесение ФИО1 трех ударов Потерпевший №1, суд находит несостоятельными.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Сведения, изложенные в выше приведенных письменных доказательствах, суд находит достоверными, так как они соотносятся с другими доказательствами.

При определение умысла, суд исходит из того, что перед нанесением удара потерпевшему, у подсудимого возникли личные неприязненные отношения к нему из-за того, что потерпевший начал словесный конфликт, то есть был мотив. Исходя из приведенных выше доказательств, суд находит установленным, что ФИО1, нанося потерпевшему удары в область головы, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и сознательно допускал наступление такого результата, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд переходит к вопросу о назначении наказания подсудимому ФИО1

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исследованными данными о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином РФ (т. 2 л.д. 46-47), не судим (т. 2 л.д. 48-49), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 53-54), военнообязанный ( т.2. л.д.56), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 50), по месту проживания участковым уполномоченным МО МВД России «ФИО3, отделом развития территорий Администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области, по месту учебы, месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 58, 68, 72, 61).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал самоизобличающие показания об обстоятельствах преступления, позволившие установить детали содеянного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение морального вреда на стадии предварительного следствия в размере 100 000 рублей;в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку суд установил, что зачинщиком конфликта являлся сам потерпевший Потерпевший №1, который всячески провоцировал подсудимого, произносил оскорбления, выражался нецензурной бранью, что подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, так и показаниями самого подсудимого

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особенности и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая сведения о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей - расходы на лечение, и о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении морального вреда признал.

Рассматривая требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему морального вреда, суд на основании ст.ст.151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил частичное возмещение ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 10.05.2023 года (л.д. 73 т. 2) и распиской, приобщенной в ходе судебного заседания 03.10.2023 года), следовательно, к взысканию в пользу потерпевшего подлежит компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Документов, подтверждающих расходы материального характера, потерпевшим не предоставлено в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении гражданского иска в части материального ущерба, Потерпевший №1 надлежит отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На предварительном следствии ФИО1 оказана юридическая помощь адвокатом Спасской адвокатской конторы НОКА ФИО2 по соглашению, в связи с чем вопрос о процессуальных издержках не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска в части компенсации материального ущерба - отказать.

Вещественные доказательства:

-DVD - R диск с фрагментами видеозаписи и фотографиями Потерпевший №1 непосредственно после полученных телесных повреждений, а также скриншотами переписки с ФИО1, хранившийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через ФИО3 районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих возражениях.

Судья А.Л.Тарасов