Дело № 5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил :

15 мая 2025 года в 00-20 часов, находясь на втором этаже зала вылета внутренних авиалиний аэропорта Челябинск ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаялся в содеянном, дал обязательство, что такого более не повторится, все обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил полностью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № 001084/685-25 от 15 мая 2025 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом младшего инспектора СОООП ЛОП в аэропорту г. Челябинск ФИО2, в котором сообщается о том, что 15 мая 2025 года в 00 час. 20 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, поскольку гражданин нарушал общественный порядок, нарушение выражалось в громких высказываниях нецензурной брани, в выражении явного неуважения к обществу, на просьбы граждан и сотрудников аэропорта прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснением ФИО3 – инспектора ОД СТБ АО «ЧАП»», который пояснил, что ФИО1 15 мая 2025 года находился на втором этаже аэропорта г. Челябинск, то есть в общественном месте и выражался нецензурной бранью в адрес работника Сабвей, оскорблял его, разговаривал на повышенных тонах, на замечания не реагировал, после обращения к нему сотрудника полиции плюнул ему в лицо;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт хулиганского поведения со стороны ФИО1, которое выражалось в высказывании нецензурной брани, разговоре на повышенных тонах, отсутствии реакции на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение;

- объяснением ФИО6, который пояснил, что является сотрудником кафе, расположенном в здании аэропорта. 15 мая 2025 года к нему обратился ФИО1, заказал чай, после того как ему принесли чай, он заявил о том, что оплачивать его не будет. Стал оскорблять ФИО6, громко выражаться нецензурной бранью. После того как ему сделал замечание сотрудник полиции, он не отреагировал и плюнут ФИО6 в лицо.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для оговора ФИО1 лицами, от которых взяты объяснения, судом не установлено, кроме того, ФИО1 не отрицает обстоятельства правонарушения.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, что ФИО1 официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – ЛОП в а/п г. Челябинск, ИНН: <***>, КПП: 745101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18830374250240010841.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.А. Митина

Копия верна

Судья О.А.Митина